Дело № 2-5026/2010копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШмаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска, поданного в интересах Дьяконовой Елены Вадимовны, к ООО «Престиж» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска, действуя в интересах Дьяконовой Елены Вадимовны, обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 50 640 рублей 34 копейки, просил судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В обоснование иска указано, что Дьяконова Е.В. с 01.03.2008 года была принята на должность старшего менеджера отдела продаж в ООО «Престиж». С 16.05.2008 года Дьяконова Е.В. находится в отпуске по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился первый ребенок Умарова В.Ш., в связи с чем директором ООО «Престиж» был издан приказ о предоставлении Дьяконовой Е.В. отпуска по уходу за первым ребенком на период с 03.10.2008 года по 27.12.2009 года. В период данного отпуска Дьяконова Е.В., 29.06.2009 года, уходит в отпуск по беременности и родам второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Умарова С.Ш. и Дьяконовой Е.В. предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком на период с 16.11.2009 года по 24.01.2011 года.
Однако, руководством ООО «Престиж» не выплачивалось пособие по уходу за первым ребенком за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года, а также не выплачивалось пособие по уходу за вторым ребенком за период с ноября 2009 года по июль 2010 года. Общая сумма задолженности по выплате пособия составляет 50 640 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца – прокуратуры Ленинского района г.Новосибирска Федосеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истица Дьяконова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Престиж» в судебное заседание не явился, директор ООО «Престиж» Пальчиков Д.В. извещен о времени месте рассмотрения дела надлежаще. Возражения на иск, либо ходатайства об отложении дела в суд не поступили.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Конституции каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
Согласно статье 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекуну), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Факт трудовых отношений между истцом Дьяконовой Е.В. и ответчиком подтвержден материалами дела: трудовой книжкой №8733753 (л.д. 16-17).
С 16.05.2008 года Дьяконова Е.В. находится в отпуске по беременности и родам, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ у Дьяконовой Е.В. родился первый ребенок Умарова В.Ш., а ДД.ММ.ГГГГ - второй ребенок Умарова С.Ш., что подтверждается справками из отделов ЗАГС Ленинского и Дзержинского районов г.Новосибирска (л.д. 19).
Директором ООО «Престиж» были изданы приказы о предоставлении Дьяконовой Е.В. отпуска по уходу за первым ребенком на период с 03.10.2008 года по 27.12.2009 года, и с 16.11.2009 года по 24.01.2011 года - по уходу за вторым ребенком.
При этом работодателем не выплачивалось пособие по уходу за первым ребенком за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года, и пособие по уходу за вторым ребенком за период с ноября 2009 года по июль 2010 года. Согласно справке Фонда социального страхования РФ филиал №9, размер пособия за первого ребенка составляет: в ноябре- 4 645 рублей 16 копеек, в декабре - 2 725 рублей 16 копеек, пособие за второго ребенка предусмотрено в размере 4 944 рублей 98 копеек за каждый месяц всего периода отпуска по уходу за ребенком (л.д. 14).
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплатить указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 31.05.2010 года №2450-У с 01.06.2010 года устанавливается размер ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Расчет 1/300 ставки рефинансирования производится путем деления ставки рефинансирования (7,75%) на 1р00, таким образом, 1/300 ставки рефинансирования составляет 0,025%).
Для того, чтобы рассчитать общую сумму задолженности ответчика по выплате пособия по уходу за первым и вторым ребенком истицы с учетом 1/300 ставки рефинансирования, необходимо вычислить сумму задолженности с учетом 1/300 ставки рефинансирования за каждый месяц невыплаты пособия.
В соответствии с тем, что выплата пособия по уходу за первым ребенком прекращается с 22.12.2009 года дальше расчет производится с учетом размера задержки выплаты пособия в отношении только второго ребенка.
Расчет задолженности по выплате пособия, подготовленный истцом, суд признает верным, ответчиком не оспорен (л.д. 9-12), составляет в общей сумме 50 640 рублей 34 копейки.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил доказательств, исключающих удовлетворение заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающих из трудовых правоотношений освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1 719 рублей 21 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Новосибирска, поданного в интересах Дьяконовой Елены Вадимовны, к ООО «Престиж» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Престиж» (ОГРН 1085404004278) в пользу Дьяконовой Елены Вадимовны задолженность по выплате пособия по уходу за детьми в размере 50 640 рублей 34 копейки.
Взыскать с ООО «Престиж» (ОГРН 1085404004278) госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 719 рублей 21 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5026/2010 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьС.В. Шмакова