Дело № 2-5554/2010КОПИЯ
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияТитовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Шамурину Андрею Алексеевичу, открытому акционерному обществу Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Новосибирский муниципальный банк» обратился с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор №3589-ФЛ от 23.04.2008 года, заключенный между ним и Шамуриным А.А., взыскать солидарно с ответчиков Шамурина А.А., ОАО СК «Инкасстрах» задолженность по указанному кредитному договору в размере 97 216 рублей 26 копеек, в том числе: ссудную задолженность – 66 543 рубля 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30 673 рубля 17 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116 рублей 50 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2008 года между ним и ответчиком Шамуриным А.А. был заключен договор №3589-ФЛ о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей сроком по 21.04.2009 года с взиманием 24% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика 23.04.2008 года между кредитором и ОАО Страховая компания «Инкасстрах» заключен договор поручительства №3589-ФЛ/1, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик. С августа 2008 года заемщик Шамурин А.А. перестал исполнять обязательства по возврату кредита, по связи с чем его задолженность по состоянию на 29.07.2010 года составила 97 216 рублей 26 копеек.
С учетом существенных нарушений заемщиком условий кредитного договора банк принял решение расторгнуть кредитный договор и направил в адрес ответчиков письма-уведомления о расторжении договора и досрочном истребовании кредита, которое оставлено без исполнения.
Представитель истца ОАО «Новосибирский муниципальный банк» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик Шамурин А.А, представитель ответчика ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не направили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 23.04.2008 года между ОАО Новосибирским муниципальным банком и Шамуриным А.А. заключен кредитный договор №3589-ФЛ, по которому кредитор обязался передать заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по 21 апреля 2009 года, а заемщик обязался вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере 24% годовых (л.д. 8-10).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из расходного кассового ордера №44790 от 23.04.2008 года, во исполнение указанного кредитного договора ответчику были переданы единовременно наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, что свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме (л.д. 12).
Погашение кредита, согласно пункту 3.3 кредитного договора, должно было производиться ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в графике погашения кредита, указанном в приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 3.4 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. Начисление производится ежемесячно за период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно). Пунктом 3.5 кредитного договора установлено, что уплата процентов производится ежемесячно с 26-го числа по последнее число текущего месяца путем внесения денежных средств в наличной или безналичной формах.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленного истцом расчета (л.д. 15), ответчик перестал исполнять обязанности по выплате с 31.08.2008 года. По состоянию на 29.07.2010 года остаток основного долга по кредиту составляет 66 543 рубля 09 копеек, по процентам по кредиту 30 673 рубля 17 копеек.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика Шамурина А.А. задолженности по кредитному договору, в то время как последним доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец направил уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении договора, однако ответчик его не исполнил (л.д. 16-18).
В обеспечение кредитного договора с Шамуриным А.А. 23.04.2008 года между ОАО Новосибирским Муниципальным банком и ОАО Страховой компанией «Инкасстрах» заключен договор поручительства №3589-ФЛ/1, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором заемщика за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита в обусловленный договором срок, неуплата процентов в установленный срок (пункт 2.2 договора).
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договорами поручительства поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» к Шамурину Андрею Алексеевичу, открытому акционерному обществу Страховая компания «Инкасстрах» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шамурина Андрея Алексеевича, открытого акционерного общества Страховая компания «Инкасстрах» в пользу открытого акционерного общества «Новосибирский муниципальный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 97 216 рублей 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5554/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А.Пилипенко
СекретарьО.В. Титова