Дело № 2-178-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
с участием Буровкина В.Ф. – представителя истца, ответчика Никулиной М.А., Киркиной О.В. – представителя ответчика
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Олега Васильевича к Никулиной Маргарите Александровне о взыскании денежных средств по договору уступки прав
у с т а н о в и л :
Васильев О.В. 04.06.2011 года обратился в суд с иском к Швецову А.М., которым просил взыскать с ответчика:
- сумму основного долга в размере 136850 руб. 96 коп.,
- проценты в размере 34062 руб. 20 коп.,
- расходы по уплате услуг юриста в размере 5000 руб.,
- государственную пошлину (л.д.3).
В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.
29.05.06 г. Швецов А.М. с целью получения кредита в ОАО Новосибирский муниципальный банк, заключил с ОАО СК «ИНКАССТРАХ», договор поручительства №, в соответствии с которым ОАО СК «ИНКАССТРАХ» обязалось перед банком за исполнение всех обязательств Швецова А.М. по его кредитному договору.
31.07.07 г. ОАО СК «ИНКАССТРАХ» погасило задолженность Швецова А.М. перед банком в размере 136850 руб. 96 коп. Все права по кредитному договору перешли ОАО СК «ИНКАССТРАХ».
31.07.07 г. между ОАО СК «ИНКАССТРАХ» и Васильевым О.В. заключен договор уступки прав требования № по указанному договору поручительства на сумму 136850 руб. 96 коп.
В тот же день Васильев О.В. внес в кассу ОАО СК «ИНКАССТРАХ» денежные средства в размере 136850 руб. 96 коп. Предложение истца погасить оставшуюся задолженность ответчик оставил без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Швецов А.М. умер, судом, в порядке ст. 44 ГПК РФ, с согласия представителя истца, произведена замена данного ответчика его правопреемником – Никулиной М.А. (л.д. 93)
Никулина М.А. признала, что является правопреемником Швецова А.М., поскольку приняла его наследство стоимостью 213000 руб.
Предъявляя требования к правопреемнику, истец увеличит требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (л.д. 79)
Представитель истца требования иска поддержал, признал, что у него нет доказательств, подтверждающих получение Швецовым М.А. требования Васильева О.В. о возврате суммы долга, а так же доказательств того, что Никулина (до брака Швецова) М.А. получала требования вернуть долг.
Ответчик и ее представитель требования иска обоснованными не признали, в удовлетворении просили отказать.
По мнению ответчика, истец злоупотребляет правом, так как еще до подачи иска в суд ему было известно о смерти Швецова А.М. Кроме того, в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности, так как непосредственно к Никулиной М.А. иск заявлен только в декабре 2010 года.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
29.05.2006 г. Швецов А.М. заключил с ОАО Новосибирский муниципальный банк кредитный договор №, согласно которому ему на приобретение автомобиля предоставлен кредит в сумме 1558000 руб. на срок до 27.05.2009 года. (л.д. 51)
Обязательство Швецова А.М. обеспечено поручительством ОАО «Страховая Компания «ИНКАССТРАХ», что подтверждает договор поручительства от 29.05.2006 года № (л.д.5). Согласно п.2.8 договора, поручитель имеет право досрочно выполнить обязательства заемщика по кредитному договору.
29.10.2007 года умер Швецов А.М. (л.д. 41,42,57)
31.07.07 г. ОАО СК «ИНКАССТРАХ» погасило задолженность Швецова А.М. перед банком в размере 136850 руб. 96 коп., что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 7-14)
Согласно п.2.10 Кредитного договора, п. 1 ст. 365 ГК РФ, к ОАО СК «ИНКАССТРАХ», как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по кредитному договору.
31.07.07 г. между ОАО СК «ИНКАССТРАХ» и Васильевым О.В. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Васильеву О.В. передано право на получение с Швецова А.М. суммы в размере 136850 руб. 96 коп. (л.д. 16)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.07.2007 года, Васильевым О.В. по договору уступки прав требования в кассу ОАО СК «ИНКАССТРАХ» внесено 136850 руб. 96 коп.
Суд находит, что в силу ст. ст. 382 – 389 ГК РФ, Васильев О.В. приобрел право на получение с Швецова А.М. денежных средств в сумме 136850 руб. 96 коп.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.2009 года, Швецова (в настоящее время Никулина) М.А. приняла наследство Швецова А.М., стоимость которого составляла 213200 руб. (л.д. 72)
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим Никулиной М.А. со дня открытия наследства – с 29.10.2007 года.
При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, Никулина М.А. наследовала и обязательства Швецова А.М. по кредитному договору № от 29.05.2006 г., заключенного им с ОАО Новосибирский муниципальный банк.
Ответчик не представила доказательств, подтверждающих, что истец до обращения с иском в суд к Швецову А.М. располагал какими бы то ни было доказательствами, подтверждающими факт смерти.
Суд находит, что со стороны истца отсутствует злоупотребление правом, поскольку доказательств иного суду не представлено.
Право на обращение с иском в суд возникло у истца с 31.07.2007 года, следовательно, срок исковой давности по требованию, заявленному истцом, истек, согласно ст. 196 ГК РФ, 31.07.2010 года.
Иск подан в суд 04.06.2010 года, то есть в пределах срока исковой давности.
В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, Никулина М.А., как наследник, принявшая наследство Швецова А.М., отвечает по его долгам в пределах 213200 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с Никулиной М.А. суммы основного долга - 136850 руб. 96 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.08.2007 года по 10.12.2010 года в размере 40138,39 руб., поскольку неоднократные требования погасить задолженность были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец не представил ни каких доказательств, подтверждающих, что до получения 24.12.2011 года (л.д. 86) искового заявления, ответчик знала о наличии требования о возврате денежных средств в сумме 136850 руб. 96 коп.
Суд находит, что со стороны ответчика отсутствует уклонение от возврата денежных средств в период с 01.08.2007 года по 10.12.2010 года, что исключает возможность удовлетворения требования иска в этой части.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины (л.д..4), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска:
3200 + (136850,96 – 100000) х 0,02 = 3937,02 руб.
Как следует из договора на возмездное оказание юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.04.2010 года (л.д. 19,20), истцом оплачены услуги представителя в сумме 5000 руб.
Суд находит расходы на представителя в сумме 5000 руб. разумными и, согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежащими взысканию с ответчика.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:
136850,96 + 5000 + 3937,02 = 145787,98 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Никулиной Маргариты Александровны в пользу Васильева Олега Васильевича сумму долга, судебные расходы, а всего: 145787 (сто сорок пять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб., 98 коп., удовлетворив требование иска частично.
Отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов в сумме 40138,39 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней после принятия решения в окончательном виде.
Решения в окончательном виде принято судом 17.02.2011 года.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Подлинник решения в материалах дела № 2-178/2011
Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья:Ю.А. Синеок
Секретарь :Е.Н. Алтухова