Дело № 2-1255/2011КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияНоркиной И.А.,
с участием представителя истцаРоманенко П.В.,
ответчикаКосойкина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Косойкину Юрию Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Косойкину Юрию Владимировичу, просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации страховую выплату в размере 230 500 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 505 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 января 2009 года в 21 час 35 минут в г.Новосибирске на пересечении ул. Ватутина и Пермитина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак К 825 НУ, под управлением Балаевой Натальи Юрьевны и Квадрацикла, без государственного регистрационного знака, под управлением Косойкина Юрия Владимировича. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 05.03.2009 г. ответчик нарушил п.6.2. и. 6.13. ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 1163, выполненного ООО «Сибирская Ассистанская Компания», размер материального ущерба составляет 230 500 рублей 90 копеек. Поскольку риск гражданской ответственности Балаевой Н.Ю. был застрахован в ЗАО «Страховая группа УралСиб», то они осуществили соответствующую страховую выплату последней и в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ вынуждены были обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Романенко П.В. заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.
Ответчик Косойкин Ю.В. в судебном заседании заявленный иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
При этом, согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 505 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Косойкину Юрию Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Косойкина Юрия Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации страховую выплату в размере 230 500 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 505 рублей 00 копеек, а всего 236 005 (двести тридцать шесть тысяч пять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1255/2011 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
СудьяЕ.А.Пилипенко
СекретарьИ.А.Норкина