Дело № 2-6332/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.
с участием истца Пупина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупина Сергея Николаевича к Берилло Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пупин С.Н. обратился в суд с иском к Берилло С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свой иск мотивировал тем, что 23 сентября 2009 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал Берилло С.Н. денежные средства в размере 75 000 рублей до 1 февраля 2010 года. Однако своих обязательств ответчик не выполнил. Просит взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 353 рубля и возврат государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В судебном заседании истец Пупин С.Н.требования поддержал.
Ответчик Берилло С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истцом представлена расписка от 23 сентября 2010 года, где указано, что Берилло С.Н. взял в долг у Пупина С.Н. денежные средства в размере 75 000 рублей до 1 февраля 2010 года.
Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ данная расписка является надлежащим доказательством денежного обязательства.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Ответчиком Берилло С.Н. не представлено никаких допустимых доказательств выполнения им обязательства по возврату долга.
Поэтому с ответчика следует взыскать сумму займа, обусловленную договором займа от 23 сентября 2009 года.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день исполнения денежного обязательства составляет 8,75 % годовых.
Сумма процентов за год при указанной ставке банковского процента составит:
75000/100*8,75 = 6 562 рубля 50 копеек.
Проценты за один день просрочки составят:
6562,5 /360 = 18 рублей 22 копеек.
Всего просрочка с 1 февраля 2010 года по 13 апреля 2010 года имела место 73 дня.
Сумма процентов за указанное время составит:
73*18,22 = 1 330 рублей 06 копеек.
В остальной части иска отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 450 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пупина Сергея Николаевича в пользу Берилло Сергея Николаевича сумму займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 330 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 78 780 рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № 2-6332/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско