копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Норкиной И.А.,
с участием представителя истца Старун Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области к Чернышеву А.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области обратилось в суд с иском к Чернышеву А.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховую выплату в размере 77 901 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. 51 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму в размере 60 350 руб. 08 коп.
В обоснование иска представитель истца указала на следующие обстоятельства. 28.05.2008 г. Чернышев А.А., управляя принадлежащим на праве собственности Чернышевой В.В. автомобилем ГАЗ №, №, совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер, №, принадлежащим Логинову И.В. Виновным в ДТП является Чернышев А.А., нарушивший пп. 9.10, 10.1 ПДД РФ. ООО «РГС-Сибирь» на основании экспертного заключения и решения суда выплатило Логинову И.В. сумму страхового возмещения в размере 60 350 руб. 08 коп., поскольку гражданская ответственность Чернышевой В.В. была застрахована истцом. Претензия, отправленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Представитель истца филиала ООО «Росгосстрах» в Новосибирской области Старун Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чернышев А.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (по последнему известному месту жительства и по адресу регистрации - конверты с судебными повестками и документами возвращены в суд), возражений на иск не направил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
28.05.2008 г. в 13 час. 50 мин. в г. Новосибирске на ул. Станционной, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, №, под управлением Чернышева А.А., принадлежащего на праве собственности Чернышевой В.В., и автомобиля Субару Форестер, №, принадлежащего Логинову И.В.
Как следует из постановления начальника ОГАИ УВД Ленинского района от 19.06.2008 г., Чернышев А.А. не верно выбрал скорость движения и безопасную дистанцию, чем нарушил п. 9.10, п. 10.1 ПДД; в момент ДТП находился в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 07.07.2008 г. Чернышев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, истцом представлены письменные доказательства.
Согласно заключению автоэкспертного бюро ООО «ВАМ» от 02.06.2008 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер с учетом износа деталей составила 74 201 руб. 14 коп. В соответствии с заключением филиала ООО «Автоконсалтинг плюс» по Новосибирской области от 07.07.2008 г., стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 37 535 руб.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность Чернышевой В.В., Чернышева А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА № сроком действия с 10.02.2008 г. по 09.02.2009 г., ООО «Росгосстрах» произвело Логинову И.В. соответствующую страховую выплату в размере 37 535 руб. + 22 815 руб. 08 коп. = 60 350 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчик Чернышев А.А. в суд не явился, возражений не направил, доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. 51 коп., подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Новосибирской области к Чернышеву А.А. удовлетворить.
Взыскать с Чернышева А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» филиал в Новосибирской области – 60 350 рублей 08 копеек, государственную пошлину – 2 760 рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-551/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьИ.А. Норкина