Дело № 2-1049-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО Левобережное отделения № к Потапову Денису Викторовичу, Ромашову Андрею Александровичу, Потапову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту
у с т а н о в и л :
Сбербанк России ОАО в лице Левобережного отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, в тот числе: основной долг по кредиту, проценты по кредиту, неустойку за просрочку основного долга, судебные расходы (оплаченную госпошлину), а всего: 157091 рубль 44 копейки.
В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.
06.10.2007 г. ответчику Потапову Д.В. предоставлен кредит в сумме 295000 рублей на срок по 06.10.2012 года под 17 % годовых по кредитному договору № от 06 октября 2007 г. на неотложные нужды.
Погашение задолженности по ссуде (кредиту) и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в сроки, установленные условиями договора (4.1., 4.2., 4.3.), срочным обязательством индивидуального заемщика, согласно которым заемщик обязывался платить проценты и гасить основной долг по кредиту одновременно, ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца.
Данный кредит был выдан под поручительство Ромашова А.А., Потапова С.В., которые совместно с заемщиком, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора в полном объеме, в том числе за уплату процентов, просрочки и ссуды (кредита), судебных издержек и других расходов кредитора.
На момент рассмотрения подачи иска в суд за заемщиком числилась задолженность по кредиту: по основному долгу 141972 руб. 71 коп., проценты 8869 руб. 60 коп., неустойка 1992 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Потапов Д.В., Ромашов А.А., Потапов С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.
Факт заключения кредитного договора, договора поручительства подтверждены копиями этих договоров, представленных истцом (л.д. 15-19).
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается копией расходного кассового ордера от 08.10.2007 года, согласно которому Потаповым Д.В. получено 295000 руб. (л.д. 22)
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.
Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по возврату кредита в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и кредита.
В соответствии с пунктом 2.1. Договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.
Суд находит требования иска о взыскании задолженности по кредиту подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6) в сумме 4256 руб. 69 коп., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, согласно частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Взыскать с солидарно с Потапова Дениса Викторовича, Ромашова Андрея Александровича, Потапова Сергея Викторовича в пользу Сберегательного банка России ОАО Левобережное отделения № задолженность по кредитному договору № от 06.10.2007 года и судебные расходы, а всего 157091 (сто пятьдесят семь тысяч девяносто один) руб. 44 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Подлинник решения находится в деле № 2-1049/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья:Ю.А. Синеок
Секретарь:Е.Н. Алтухова