Дело №2-1198/2011КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием истцаАверичева Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверичева Юрия Дмитриевича к Семенихину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Аверичев Юрий Дмитриевич обратился в суд к Семенихину Сергею Николаевичу, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, проценты за пользование суммой займа, неустойку в общей сумме 2 971 486 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 23 057 рублей 43 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 декабря 2009 года ответчик Семенихин С.Н. взял у него в долг по договору займа 40 400 евро под 30% годовых на срок до 31 декабря 2010 года. Однако по истечении указанного срока сумма займа возвращена не была. Согласно условиям договора, ответчик также был обязан оплатить и проценты за пользование займом, сумма которых за период с 01 декабря 2009 года по 01 декабря 2010 года, исходя из расчета 30% от суммы займа, составляет 12 120 евро. Также условиями договора предусмотрена выплата неустойки, которая на день подачи иска составляет 20 301 евро. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 72 821 евро, что, исходя из официального курса, установленного Центробанком России, в рублях РФ составляет 2 991 486. Ответчик в счет погашения процентов трижды уплачивал ему денежные средства: 14 марта 2010 года – 5 000 рублей, 30 марта 2010 года – 10 000 рублей и 09 апреля 2010 года – 5 000 рублей. Таким образом, за вычетом оплаченных 20 000 рублей, сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 2 971 486 рублей. При подаче иска он понес судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 057 рублей 43 копейки, которые также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Аверичев Ю.Д. заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчику о рассмотрении дела известно, 30 декабря 2010 года он обещал вернуть долг в срок до 14 января 2011 года, однако не рассчитался. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Семенихин С.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца Аверичева Ю.Д., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела, в том числе расписки ответчика, усматривается, что 1 декабря 2009 года Семенихин Сергей Николаевич получил от Аверичева Юрия Дмитриевича заем в размере 40 400 евро под 30% годовых с ежемесячной выплатой процентов до последнего числа каждого месяца. Срок исполнения обязательств, предусмотренный соглашением сторон, истек 31 декабря 2010 года (л.д. 10). Аверичев Ю.Д. свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены и заем не возвращен до настоящего времени. Согласно представленному Аверичевым Ю.Д. расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным, размер процентов за пользование займом составляет 12 120 евро (л.д. 8).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как Семенихиным С.Н. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме погашения последнего не предоставлено.
В связи с чем, суд считает факт наличия задолженности по договору займа и процентов за пользованием им в размере 52 520 евро установленным.
При указанных обстоятельствах и ненадлежащем исполнении Семенихиным С.Н. взятых для себя обязательств, наличествуют основания и для применения ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
По условиям соглашения между сторонами размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства установлен ими в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исходя из суммы долга и размера неустойки, сумма последней на 01 декабря 2010 года составляет 20 301 евро.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, равняется 72 821 евро, что, исходя из официального курса, установленного Центробанком России, и за вычетом оплаченных Семенихиным С.Н. 20 000 рублей, в рублях РФ составляет 2 971 486.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцы расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 057 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Аверичева Юрия Дмитриевича к Семенихину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Семенихина Сергея Николаевича в пользу Аверичева Юрия Дмитриевича задолженность по договору займа, процентам за пользование суммой займа и неустойке в общей сумме 2 971 486 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 23 057 рублей 43 копейки.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1 февраля 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1198/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А.Пилипенко
СекретарьА.В. Шабанова