Дело № 2-916/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием прокурора Федосеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцевой Н.В. к Овчинникову Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,
у с т а н о в и л :
Смоленцева Н.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову Р.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, о выселении ответчика из указанного помещения без предоставлении другого жилого помещения.
В обосновании иска указала, что является нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес>. В 2004г. в указанное помещение вселился ответчик в качестве сожителя дочери, согласия на его вселение истица не давала. За весь период проживания в квартире ответчик Овчинников Р.В. не оплачивает коммунальные платежи, не содержит жилое помещение в надлежащем состоянии. В спорной квартире ответчик не зарегистрирован и проживает незаконно. В связи с чем, она просит выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Истец Смоленцева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Овчинников Р.В. вселился в квартиру временно, пока она там не проживала, письменного согласия на его вселения она не давала, рассчитывала, что по ее возвращению он покинет квартиру, так как имеет свою. В квартире его не прописывала. На его просьбу покинуть квартиру он ответил отказом.
Ответчик Овчинников Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, <адрес> была предоставлена Смоленцевой Н.В. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи: истица, двух дочерей – Смоленцевой С.В., Смоленцевой Н.А.
Согласно выписки из домовой книги на <адрес> Смоленцева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанной квартире.
В 2004 году без согласия Смоленцевой Н.В. в квартиру был вселен ответчик Овчинников Р.В.
Ответчик Овчинников Р.В. согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит.
Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей только с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи. Наниматель так же вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи только с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя.
Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что членом семьи Смоленцевой Н.В. ответчик Овчинников Р.В. не является и таковым никогда не являлся, какого-либо соглашения с ним о порядке пользования квартирой не заключалось. Кроме того, был вселен как временный жилец, членом семьи нанимателя не является.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Овчинников Р.В. в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Смоленцевой Н.В. удовлетворить.
Признать Овчинникова Р.В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Выселить Овчинникова Р.В. из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2- 916/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Никифорова
СекретарьО.О. Клычева