Дело 2-996/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием представителя истца Зайцева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Инвестиционный Городской Банк» к Леденевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Инвестиционный Городской Банк» обратилось в суд с иском к Леденевой В.Е., просило взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору 139 535 рублей 55 копеек, в том числе 73 392 рублей – сумму просроченной задолженности по основному долгу; 40 425 рублей 51 копеек – сумму просроченной задолженности по начисленным процентам, 25 718 рублей 38 копеек – сумму пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 990 рубля 71 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, 30.08.2009 года Леденева В.Е. обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 75 000 рублей, срок - 36 месяцев, плата за кредит 4,90 % единовременно и 0,16 % ежедневно; общая сумма платежей по кредиту – 164 442 рублей 46 копеек, полная стоимость кредита 84,95 %, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с Правилами по кредитованию физических лиц Банк зачислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 75 000 рублей, что свидетельствует о выполнении Банком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором страхования Банк перечислил со счета Леденевой В.Е. сумму страхового взноса в размере 3 675 рублей. 31.05.2010г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Леденевой В.Е. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, на основании которого права по списанию денежных средств со счета клиента в погашение задолженности по кредитному договору могут быть уступлены другому лицу. 31.05.2010г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ОАО «Инвестиционный Городской Банк» договор уступки требования, по которому права требования по кредитному договору от 30.08.2009г. перешли к последнему. В соответствии с графиком платежей по договору ответчик обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. Надлежащим образом ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 30.07.2010 г. ОАО «Инвестиционный Городской банк» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов в течение трех рабочих дней, однако в добровольном порядке данные требования ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца Зайцев А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Леденева В.Е. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства: конверт с судебной повесткой и документами возвращен в суд за истечением срока его хранения. С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности тех обстоятельств, на которые ссылается представитель истца.
30.08.2009г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Леденевой В.Е. был заключен кредитный договор на сумму 75 000 рублей.
Условия заключенного 30.08.2009г. с Леденевой В.Е. кредитного договора определены Правилами по кредитованию физических лиц, сроки внесения конкретных сумм платежей установлены графиком погашения, подписанным сторонами.
Факт исполнения обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Леденевой В.Е., согласно которому 30.08.2009г. на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере 75 000 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно расчету сумма задолженности по основному долгу составляет 73392 рублей, сумма задолженности по процентам 40425 рублей 51 копейка, пени 24718 рублей 38 копеек, итого 139 535 рублей 55 копеек.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в отношении должника Леденевой В.Е.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, каких-либо возражений не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 990 рублей 71 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Инвестиционный городской банк» удовлетворить.
Взыскать с Леденевой В.Е. в пользу ОАО «Инвестиционный городской банк» задолженность по кредитному договору в сумме 139535 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 рублей 71 копейка, всего 143526 рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2011.
СудьяЕ.А. Никифорова