Дело № 2-1424/2011копия
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием истца Голунова Ю.М.,
Ответчика Пермина В.В.,
представителя ответчика Горнович М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Голунова Ю.М. к Пермину В.В. о возврате займа,
у с т а н о в и л:
Голунов Ю.М. обратился с исковым заявлением к Пермину В.В. о взыскании суммы займа.
В заявлении указано, что 15 июня 2005 года ответчик взял в долг 300000 рублей с выплатой процентов за просрочку возврата займа в размере 0,25 % годовых в день, с момента просрочки. Срок последнего платежа истек 19 сентября 2006 года. За весь период ответчик выплатил только 60000 рублей. Со дня установленного последнего платежа период просрочки составил 1557 дней, в связи с чем, сумма процентов составила 934200 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 240000 рублей, проценты за просрочку в размере 300000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей и уплате госпошлины в размере 8600 рублей.
В судебном заседании истец Голунов Ю.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пермин В.В. заявил ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку как указал истец срок возврата займа истек 16 сентября 2006 года. Кроме того, указал, что не заключал с истцом договора займа, денежные средства ему не выплачивал.
Представитель ответчика Горнович М.Ю. поддержал позицию ответчика.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальных сроков для отношений по договору займа законодательством не предусмотрено, оснований для приостановления срока исковой давности не установлено.
В соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как указал истец, срок возврата займа был установлен 16 сентября 2006 года.
С учетом данного обстоятельства, истец имел право обратиться в суд в срок по 16 сентября 2009 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда, исковое заявление поступило в суд 27 декабря 2010 года.
При указанных обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о пропуске сроков исковой давности обоснованными, т.к. со дня, когда Голунов Ю.М. узнал о нарушении своего права, прошло более трех лет.
Каких-либо уважительных причин для восстановления сроков на обращение в суд за защитой нарушенного права судом не установлено.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку в связи с пропуском срока на обращение в суд отсутствует необходимость в выяснении иных обстоятельств дела, в иске следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Голунову Ю.М. в иске к Пермину В.В. о взыскании долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1424/2011, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.
СудьяЕ.А. Никифорова
СекретарьО.О. Клычева