Дело № 2-478/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиМитрофановой Л.В.
при секретаре судебного заседанияКащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцевол Игоря Николаевича к Петровой Юлии Александровне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Куцевол И.Н. обратился в суд с иском к Петровой Ю.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05 мая 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому 06.05.2008 года Петрова Ю.А. получила от него денежные средства в размере 6 500 000 рублей на срок до 06.11.2008, что подтверждается распиской Петровой Ю.А. от 06.05.2008 года.
06.11.2008 года он обратился к ответчику за получением предоставленных денежных средств по договору займа. Однако в выдаче денежных средств ему было отказано.
Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, по состоянию на 30.08.2010 года просрочка составляет 654 календарных дня.
Ответчик не оспаривает сумму долга, что подтверждается уведомлением от 29.03.2010 года, где ответчик предлагает установить график погашения своей задолженности по договору займа от 05.05.2008 года, однако, указанные в уведомлении условия ответчиком не выполняются.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 07.11.2008 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 года по 30.08.2010 года составляет 915 145 руб. 83 коп.
В связи с чем, он просит взыскать с Петровой Ю.А. в свою пользу сумму займа в размере 6 500 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 915 145 рублей 83 копейки, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 40 700 рублей.
В судебное заседание Куцевол И.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Осадчук М.Л. по доверенностям от 01.11.2010 года исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Петрова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному её месту жительства.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Анализ письменных материалов дела - расписки, позволяет суду сделать вывод о заключении между сторонами договора займа денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
При рассмотрении дела судом установлено, что во исполнение указанных норм закона и в подтверждение факта заключения договора займа между Куцевол И.Н., с одной стороны, и Петровой Ю.А., с другой стороны, последней 06.05.2008 года была выдана расписка о получении ей от Куцевол И.Н. денежных средств в сумме 6 500 000 рублей на срок до 06 ноября 2008 года (л.д. 11).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из объяснений представителя истца, подтверждаемых наличием подлинника расписки, следует, что ответчик Петрова Ю.А. не возвратила истцу Куцевол И.Н. указанную сумму займа.
За пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска- 7,75%. Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет 915 145 рублей 83 копейки:
Сумма задолженности – 6 500 000 рублей
Период просрочки с 07.11.2008 года по 30.08.2010 года – 654 дня
Ставка рефинансирования – 7,75 %
Проценты составляют: 6 500 000*654*7,75/36000=915 145 рублей 83 копейки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Петрова Ю.А. не представила доказательств, подтверждающих выполнение ей условий договора займа, заключенного с Куцевол И.Н., не представила возражений на его исковые требования.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петровой Юлии Александровны, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Куцевол Игоря Николаевича сумму займа в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915 145 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей, всего – 7 465 845 (семь миллионов четыреста шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-478/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьЕ.В. Кащенко