Дело № 2-314/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице
СудьиМитрофановой Л.В.
С участием адвокатаКильчичакова А.В.
При секретаре судебного заседанияКащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт Александры Нестеровны к Шмидт Владимиру Готфридовичу о разделе имущества супругов,
у с т а н о в и л:
Шмидт А.Н. обратилась в суд с иском к Шмидт В.Г. о разделе имущества супругов.
В обоснование исковых требований Шмидт А.Н. указала, что она состояла в браке с ответчиком с 16 сентября 1983 года. В период брака ими было приобретено в совместную собственность следующее имущество: квартира в г. Новосибирске по ул. Связистов,№-№ автомобиль, гаражи в ГСК «Марс», а также дача, расположенная на земельном участке по адресу: НСО, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, СНТ «Дружба», улица Южанка участок №№, площадью 612,00 кв.м.
18 марта 2009 года на основании решения мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска, брак между ней и ответчиком был прекращен.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.03.2009 года все совместно нажитое имущество супругов было разделено, кроме земельного участка и дачи в СНТ «Дружба», так как на тот момент у нее не было необходимых документов на земельный участок, а ответчик обещал денежную сумму от продажи дачи разделить между ними поровну, без суда.
31 декабря 2009 года ответчик продал земельный участок и находящуюся на нем дачную постройку Снопкову А.М.
Согласно справке НТПП от 15.12.2009 года за № 02-11/950 рыночная стоимость земельного участка 600 кв.м. и жилого каркасного дома в пос.Павино СНТ «Дружба» составляет 230 000 рублей.
На ее неоднократные напоминания ответчику о передаче ей половины денежных средств в сумме 115 000 рублей, то есть половину от проданного земельного участка с дачей, ответчик ответил ей отказом.
В связи с чем, она просит произвести раздел совместно нажитого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, СНТ «Дружба», ул. Южанка участок №№, площадью 612,00 кв.м., определив при этом доли истца и ответчика равными.
Взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ? доли земельного участка в размере 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истица Шмидт А.Н. исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика в свою пользу за проданный дачный участок сумму в размере 230 000 рублей. При этом Шмидт А.Н. пояснила, что ответчик забрал себе два гаража, которые были приобретены ими совместно в период брака. Ответчик продал спорный земельный участок с расположенным на нем дачным домиком за 100 000 рублей, однако она не согласна с этой суммой, поскольку рыночная стоимость данного имущества составляет 230 000 рублей, согласно справке о рыночной стоимости, выданной ей Новосибирской торгово-промышленной палатой.
В судебном заседании ответчик Шмидт В.Г. заявленные требования признал частично, при этом пояснил, что он продал спорный земельный участок за 100 000 рублей, поэтому согласен выплатить истице половину от данной суммы, то есть 50 000 рублей.
Представитель ответчика Кильчичаков А.В. в судебном заседании пояснил, что согласно документам спорный участок продан ответчиком за 100 000 рублей, поэтому указанная сумма должна быть поделена между сторонами пополам, поскольку земельный участок являлся их совместной собственностью. Ответчик согласен выплатить истице 50 000 рублей. Он также полагает, что расходы на представителя в размере 20 000 рублей, которые истица просит взыскать с ответчика в свою пользу должны быть уменьшены с учетом материального положения Шмидт В.Г.
Суд, заслушав истицу Шмидт А.Н., ответчика Шмидт В.Г., его представителя Кильчичакова А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела усматривается, что 16 сентября 1983 года между истцей и ответчиком был заключен брак (л.д.8), который был расторгнут 18 марта 2009 года мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска (л.д.9).
Не придя к соглашению о разделе совместно нажитого в период брака земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмаческий сельсовет, СНТ «Дружба», ул. Южанка, участок №№, Шмидт А.Н. обратилась с соответствующим иском в суд и просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ? доли земельного участка в размере 115 000 рублей.
При определении состава совместной собственности супругов и как следствие, имущества, подлежащего разделу, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании п. 3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как следует из представленных документов в период брака между Шмидт Александрой Нестеровной и Шмидт Владимиром Готфридовичем был приобретен дачный дом с земельным участком по договору купли-продажи от 20 октября 1994 года, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, СНТ «Дружба», ул.Южанка, участок №№.
Согласно договору купли-продажи от 31 декабря 2009 года, заключенному между Шмидт В.Г. и Снопковым А.М. и зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, спорный земельный участок был продан Снопкову А.М. за 100 000 рублей (л.д.18).
В связи с чем, требования Шмидт А.Н. о взыскании с ответчика в ее пользу стоимости спорного земельного участка в размере 230 000 рублей являются не обоснованными, а потому, не подлежащими удовлетворению.
Оснований для отступления от начала равенства долей в данном случае, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую она оплатила при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 3 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, с учетом того, что ее представитель всего один раз присутствовал в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шмидт Владимира Готфридовича, 27.09.1937 года рождения, уроженца г. Энгельс Саратовской области в пользу Шмидт Александры Нестеровны стоимость ? (одной второй) доли земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, СНТ «Дружба», ул.Южанка участок №№, площадью 612,00 кв.м. в размере 50 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего – 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-314/2011 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
СудьяЛ.В.Митрофанова
СекретарьЕ.В.Кащенко