Дело № 2-773/2011копия
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием представителя истца Григорьева С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Вергуновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 обратилось с иском к Вергуновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2007г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Вергуновой Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по 02.10.2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора уплата кредита и процентов производится ежемесячно. В связи с невыполнением обязательств по договору истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 797 967 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 179 рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца Григорьев С.О. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Вергунова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в ходе судебного разбирательства представила отзыв на исковое заявление, в котором основной долг по кредитному договору не оспаривала, возражала против размера начисленных пени. Однако, доказательств, в подтверждение доводов своих возражений суду не представила.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Вергуновой Е.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 02.10.2012г.
Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.
За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 22 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 2.3. Правил потребительского кредитования без обеспечения кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика. Вергуновой Е.Н. была выдана банковская карта.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 03.10.2007 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту заемщика. Факт выдачи банковской карты и кредита подтверждается выпиской по контракту клиента, отметкой в получении пластиковой карты.
Из представленных ВТБ-24 (ЗАО) документов, в том числе, выписки по контракту клиента, следует, что заемщиком неоднократно нарушались условия договора.
В соответствии с п. 1 Согласия на кредит в ВТБ-24 (ЗАО) от 03.10.2007г. в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает проценты в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу ст. 811 ГК РФ. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, истцом направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Согласно представленному расчету, с обоснованностью которого суд соглашается, задолженность составляет 797 967 рублей 14 копеек, в том числе основной долг - 291 000 рублей 27 копеек, задолженность по плановым процентам – 112 353 рублей 09 копеек, задолженность по пени – 221 491 рублей 77 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 173 115 рублей 01 копейка.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, указанному в договорах, в суд не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору, контррасчета суммы иска не представил.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Вергуновой Е.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.09.2010 года в сумме 797 967 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2011 года
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-773/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Никифорова
СекретарьО.О. Клычева