копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием истца Цыганковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой С.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Асеевой А.С к Шмакову С.А. об устранений препятствий в пользовании собственностью, о вселении,
у с т а н о в и л:
Цыганкова С.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Асеевой А.С. обратилась в суд с иском к Шмакову С.А., в котором просила устранить препятствия в пользовании квартирой, обязав ответчика передать ключи и не чинить препятствия в проживании, вселить истицу и ее дочь Асееву А.С. в <адрес> в <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства. Цыганкова С.Ю. является собственником ? доли в праве на <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Шмакову С.А. Ответчик, проживая в квартире, чинит истцу, как собственнику, препятствия в пользовании и распоряжении квартирой: не впускает в жилое помещение, не передает ключей от входной двери.
Истец Цыганкова С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Шмаков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (п. п. 1,2 ст. 167 ГПК РФ).
Учитывая, что Шмаков С.А. надлежаще извещен, документов в обоснование уважительности причины неявки в суд не представил, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ранее в судебном заседании Шмаков С.А. против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, пояснив, что не препятствовал истцу в проживании, в январе 2011г. сменил замки на входной двери, ключи от входной двери истице не передал, готов отдать истцу ключи от квартиры, если она отдаст свидетельство о праве собственности.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Истец Цыганкова С.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Новосибирской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Шмакова С.А. истице Цыганковой С.Ю. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Шмаков С.А. в суд не явился, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Цыганковой Светланы Юрьевны удовлетворить.
Обязать Шмакова Сергея Александровича не препятствовать Цыганковой С.Ю. и ее несовершеннолетнему ребенку Асеевой Анне Сергеевне в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>, передать ключи от <адрес>, не препятствовать доступу в квартиру в дневное время других лиц
Вселить Цыганкову Светлану Юрьевну и ее несовершеннолетнего ребенка Асееву Анну Сергеевну в жилое помещение – <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2011.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1278/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Никифорова
СекретарьО.О. Клычева