2-1274-2011 ВТБ24 к Хижниченко А.И. о взыскании суммы по договору займа



Дело № 2-1274/2011копия

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,

с участием представителя истца Григорьева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Хижниченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 5440 обратилось с иском к Хижниченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Хижниченко А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора уплата кредита и процентов производится ежемесячно. В связи с невыполнением обязательств по договору истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 53 639 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 809 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца Григорьев С.О. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хижниченко А.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Хижниченко А.И. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 17,5 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика. Хижниченко А.И. была выдана банковская карта.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту заемщика. Факт выдачи банковской карты и кредита подтверждается выпиской по контракту клиента, отметкой в получении пластиковой карты.

Из представленных ВТБ-24 (ЗАО) документов, в том числе, выписки по контракту клиента, следует, что заемщиком неоднократно нарушались условия договора.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает проценты в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, истцом направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Согласно представленному расчету, с обоснованностью которого суд соглашается, задолженность составляет 53 639 рублей 27 копеек, в том числе основной долг - 37 888 рублей 83 копейки, задолженность по плановым процентам – 3 700 рублей 32 копейки, задолженность по пени – 4 117 рублей 60 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 7 305 рублей 15 копеек, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита – 280 рублей, задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита – 347 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, указанному в договоре, в суд не явился, каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору, контррасчета суммы иска не представил.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №5440 удовлетворить.

Взыскать с Хижниченко А.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2010 года в сумме 53 639 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2011 года

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1274/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

СудьяЕ.А. Никифорова

СекретарьО.О. Клычева