Дело № 2-1123/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ОАО Левобережное отделение № 8047 к Урнтаеву Антону Амангельдыевичу, Урнтаеву Амангельды Каеркановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице ОАО Левобережное отделение № 8047 обратился в суд с иском к Урнтаеву А.А., Урнтаеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 14 июля 2009 года предоставил ответчику Урнтаеву А.А. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 14 июля 2014 года под 19 процентов годовых по кредитному договору № 1746. Кредит выдан под поручительство физического лица – Урнтаева А.К.. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность в размере 160 286 рублей 61 копейки.
Представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причине неявки не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору № 1746 от 14 июля 2009 года ответчику Урнтаеву А.А. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 14 июля 2014 года под 19 процентов годовых под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства Урнтаева А.А. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечены поручительством Урнтаева А.К. (договор поручительства № 1746-1 от 14 июля 2009 года) не исполняет.
В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Урнтаевым А.А. всех обязательств по кредитному договору № 1746 от 14 июля 2009 года в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с пунктом 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскании на задолженное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по предоставлению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договором о предоставлении кредита, заключенного кредитором.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита.
Требования Банка остались без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчёту сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 160 286 рублей 61 копейка.
Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиками не опровергнут, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчиками не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату долга. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованны.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, согласно представленным платежным поручениям была оплачена государственная пошлина в сумме 4 405 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ОАО Левобережное отделение № 8047 удовлетворить.
Взыскать с Урнтаева Антона Амангельдыевича, Урнтаева Амангельды Каеркановича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице ОАО Левобережное отделение № 8047 сумму основного долга в размере 157 918 рублей 08 копеек, проценты по кредиту в размере 2 234 рубля 88 копеек, неустойка за просрочку основного долга в размере 133 рубля 65 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 405 рублей 73 копейки, а всего 164 692 рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1123/2011 Ленинского района г.Новосибирска.
Судья:Д.С. Васильев
Секретарь:Ю.И. Феско