Дело № 2-1115/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.
с участием истца Пашкова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Романа Викторовича к Завьялову Роману Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пашков Р.В. обратился в суд с иском к Завьялову Р.В. о взыскании долга по договору займа.
Свой иск мотивировала тем, что 31 октября 2007 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал Завьявлову Р.В. денежные средства в размере 335 000 рублей. Срок возврата не определен. Своих обязательств ответчик не выполнил. Просит взыскать сумму займа и возврат государственной пошлины в размере 100 рублей.
В судебном заседании истец Пашков Р.В. требования поддержал.
Ответчик Завьялов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истцом представлен подлинник расписки от 31 октября 2007 года, где указано, что Завьялов Р.В. взял в долг у Пашкова Р.В. денежные средства в размере 335 000 рублей под 3 % ежемесячно.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Ответчиком Завьяловым Р.В. не представлено никаких допустимых доказательств выполнения им обязательства по возврату долга.
Поэтому с ответчика следует взыскать сумму займа, обусловленную договором займа от 31 октября 2007 года.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 100 рублей.
Кроме того, поскольку истец уплатил государственную пошлину частично, с ответчика в порядке статьи 103 ГПК РФ следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Завьялова Романа Вячеславовича в пользу Пашкова Романа Викторовича сумму займа в размере 335 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 100 рублей, а всего 335 100 рублей.
Взыскать с Завьялова Романа Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № 2-1115/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско