Дело № 2-569/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьиМитрофановой Л.В.
При секретареКащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества страховая компания «Русский мир» к Каменщикову Константину Владимировичу об истребовании денежных средств с заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ОАО страховая компания «Русский мир» обратилось в суд с иском к Каменщикову К.В. об истребовании денежных средств с заемщика.
В обоснование исковых требований ОАО страховая компания «Русский мир» указало, что 27 января 2006 года между ОАО страховой компанией «Русский мир» в лице генерального директора Зубрилина П.В. и Каменщиковым К.В. был заключен договор займа.
В соответствии с договором Общество обязалось предоставить ответчику денежные средства (займ), а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму. Существенными условиями кредитного договора являлись:
-Размер кредита – 380 000 рублей.
-Процентная ставка не установлена.
-Окончательный срок погашения кредита – не позднее 01.12.2006 года.
-Порядок уплаты процентов: ежемесячно.
Также по условиям договора ответчик, в случае прекращения трудовых отношений, обязан произвести погашение суммы займа до увольнения.
24 апреля 2006 года ответчик был ознакомлен с приказом о прекращении трудового договора с ним на основании п.9 ст.81 Трудового кодекса РФ.
23 мая 2006 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. Требование ответчиком на момент подачи искового заявления не удовлетворено.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 380 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 400 рублей.
В судебном заседании ответчик и его представитель – Григорьев С.О. по доверенности от 10.09.2010 года просили применить к исковым требованиям ОАО СК «Русский мир» срок исковой давности, указав, что согласно п.2.2.3. договора займа от 27 января 2006 года, в случае прекращения трудовых отношений с займодавцем, погашение суммы займа должно быть произведено до увольнения. Трудовые отношения между истцом и ответчиком были расторгнуты 24.04.2006 года, следовательно, срок исковой давности закончился 24.04.2009 года, настоящее исковое заявление было подано суд в июне 2009 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Представитель истца – Клочихин А.П. по доверенности от 14.01.2011 года № 74 возражал против применения срока исковой давности по данному делу, пояснив, что п.2.2.1. договора займа от 27.01.2006 года установлен конкретный срок возврата суммы займа – 01.12.2006 года. В связи с чем, срок исковой давности по данному спору истек 01.12.2009 года, исковое же заявление было предъявлено в суд 29.06.2009 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно договору займа от 27 января 2006 года, заключенному между ОАО страховая компания «Русский мир» (Займодавец) и Каменщиковым К.В. (Заемщик), Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 380 000 рублей (п.1.2.) (л.д.8).
Согласно п.2.2.1. договора займа от 27 января 2006 года Заемщик обязан вернуть указанную в п.1.2. настоящего договора сумму займа Займодавцу не позднее 01.12.2006 года.
В соответствии с п.2.2.3. вышеуказанного договора займа в случае прекращения трудовых отношений с Займодавцем Заемщик обязан произвести погашение суммы займа до увольнения.
В судебном заседании установлено, что трудовой договор с Каменщиковым К.В. был расторгнут 24.04.2006 года (приказ от 24.04.2006 года № 212-к), поэтому настоящий иск о взыскании с Каменщикова К.В. суммы займа мог быть предъявлен до 25.04.2009 года, в пределах общих сроков исковой давности, чего истцом сделано не было. Настоящий иск ОАО страховая компания «Русский мир» предъявило к ответчику лишь 29.06.2009 года. Таким образом, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности на подачу настоящего иска.
Доводы представителя истца о том, что датой истечения срока исковой давности по данному спору является 01.12.2009 года, несостоятельны, поскольку в случае с Каменщиковым К.В. на него распространяется специальный пункт 2.2.3. договора займа от 27.01.2006 года, предусматривающий, что Заемщик обязан в случае прекращения трудовых отношений с Займодавцем, произвести погашение суммы займа до увольнения.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления настоящего иска к Каменщикову К.В. истек 24.04.2009 года, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 200 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Открытому акционерному обществу страховая компания «Русский мир» к Каменщикову Константину Владимировичу об истребовании денежных средств с заемщика – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
СудьяЛ.В.Митрофанова
СекретарьЕ.В.Кащенко