Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГгород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием истца Зуева И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева И.П. к Верещагину Р. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Зуев И.П. обратился в суд с иском к Верещагину Р.В., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. Состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в спорном жилом помещении Верещагин Р.В. членом его семьи не является, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи, жилым помещением не пользуется, не несет расходы на содержание квартиры. Факт регистрации ответчика нарушает права и законные интересы истицы как собственника квартиры.
В судебном заседании истец Зуев И.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Верещагин Р.В. о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации – конверт с судебными повестками возвращены за истечением срока хранения; в связи с неизвестностью места жительства ответчика, к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечен адвокат коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска, который в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Зуеву И.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из домовой книги, Верещагин Р.В. на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ (статье 127 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений), лицо приобретает право пользования жилым помещением, если вселено собственником в качестве члена своей семьи и при его вселении не было оговорено иное.
В судебном заседании установлено, что Верещагин Р.В. добровольно выехал из <адрес> в <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> Верещагин Р.В. утратил.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Верещагин Р.В. в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зуева И.П. удовлетворить.
Признать Верещагина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования квартирой № в <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2011.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-1673/2011Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Никифорова
СекретарьО.О. Клычева