Дело № 2-958\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияБаранниковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великосельской НП к Великосельскому ЕГ о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истица Великосельская Н.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к Великосельскому Е.Г., в котором просит: признать ответчика Великосельского Е.Г. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – домом <адрес> в г. Новосибирске.
В обоснование искового требования указаны следующие обстоятельства.
На основании договора купли-продажи от 28.09.2000 года истице принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. <адрес> г. Новосибирска (дом на двух хозяев, истице принадлежит 54\100 доли в праве общей долевой собственности). В доме зарегистрирован по месту жительства бывший муж истицы – Великосельский Е.Г., брак с которым расторгнут в 1995 году, то есть еще до покупки истицей дома по ул. <адрес>. Фактически ответчик около четырех лет в спорном доме не живет, расходов по содержанию дома не несет, членом семьи истицы не является. Со ссылкой на п. 4 ст. 31 ЖК РФ Великосельская Н.П. просит признать Великосельского Е.Г. утратившим (прекратившим) право пользования жилым домом по ул. <адрес>.
В судебном заседании истица Великосельская Н.П. иск поддержала.
Ответчик Великосельский Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
С согласия истицы суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истицы и показания свидетеля Пьяных Г.А., подтвердившей доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ)… По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ).
Как видно из материалов дела, истица Великосельская Н.П. является собственником 54\100 долей в праве общей долевой собственности на дом <адрес> в г. Новосибирске (свидетельство о государственной регистрации права собственности, л.д.9).
Ответчик Великосельский Е.Г. сособственником вышеуказанного дома не является.
Опрошенная в качестве свидетеля Пьяных Г.А. пояснила, что собственником 46\100 долей в праве общей долевой собственности на дом <адрес> в г. Новосибирске является она.
Право собственности на 54\100 долей в праве общей долевой собственности на дом <адрес> в г. Новосибирске возникло у истицы Великосельской Н.П. на основании договора купли – продажи от 28.09.2000 года (л.д.8).
Брак между Великосельской Н.П. и Великосельским Е.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о расторжении брака, л.д.7).
Соглашений о пользовании жилым домом по ул. <адрес> между Великосельской Н.П. и Великосельским Е.Г. не заключалось.
Согласно ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что ответчик длительно не проживает в доме по ул. <адрес>, не несет расходов по содержанию дома и оплате коммунальных расходов.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
Учитывая, что факт прекращения семейных отношений между Великосельской Н.П. и Великосельским Е.Г. нашел свое подтверждение в суде, то право пользования Великосельского Е.Г. данным жилым помещением как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется.
Ответчиком не представлено доказательств, исключающих удовлетворение исковых требований Великосельской Н.П.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Великосельского ЕГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом по ул. <адрес> в г. Новосибирске.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия Великосельского ЕГ с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья (подпись)
«Копия верна». Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-958\11 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьИ.И. Баранникова