Дело № 2-1458/2011КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице
судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияНоркиной И.А.,
с участием истцаБабич Ю.П.,
третьего лицаБабич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич Юрия Петровича к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Бабич Ю.П. обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просил включить в наследственную массу после смерти сына – Бабич Егора Юрьевича, умершего 03.01.2010 года, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, установить факт принятия им наследства после смерти сына, признать за ним право собственности на указанную долю.
В обоснование заявленных требований истец указал, что трехкомнатная квартира <адрес> была передана по договору №185805 от 16.04.2009 года в общую долевую собственность ему - Бабич Ю.П., его супруге Бабич Т.В., их дочери Бабич Д.Ю., сыну Бабич Е.Ю. и Толочко А.В. по 1/5 доли. Бабич Е.Ю. умер 03.01.2010 года. Наследниками умершего являются он и Бабич Т.В., которая на долю в наследстве не претендует. Он проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания целиком, в том числе производит коммунальные платежи и за долю, принадлежавшую сыну, следовательно, фактически принял наследство. Однако при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство он получил отказ, т.к. пропустил установленный законом срок, а также отказ мотивирован тем, что право собственности на долю сына оформлено не было, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Бабич Ю.П. заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Суд, заслушав истца Бабич Ю.П., третье лицо Бабич Т.В., допросив в качестве свидетеля Бабич Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из договора на передачу квартир в собственность граждан №185805 от 16.04.2009 года (л.д. 6), квартира <адрес> передана в общую долевую собственность Толочко А.В., Бабич Т.В., Бабич Ю.П., Бабич Е.Ю., Бабич Д.Ю. по 1/5 доли, право собственности которых в Управлении федеральной регистрационной службы по Новосибирской области зарегистрировано не было, а 03.01.2010 года Бабич Е.Ю. скончался.
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации. Поскольку при жизни Бабич Е.Ю. право собственности на свою долю не зарегистрировал, то, следовательно, юридически сособственником указанного имущества не стал.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин умер до регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, т.к. наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, и по не зависящим от него причинам лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
При указанных обстоятельствах, поскольку путем подписания договора приватизации Бабич Е.Ю. выразил свою волю на приобретение спорного имущества в свою собственность, суд приходит к выводу о включении принадлежащей ему 1/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес> в состав наследственной массы.
Наследниками первой очереди являются родители умершего – Бабич Т.В. и Бабич Ю.П. (л.д. 32).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями истца Бабич Ю.П., третьего лица Бабич Т.В. и показаниями свидетеля Бабич Д.Ю., мать умершего – Бабич Т.В. от наследства отказалась в пользу супруга. Истец проживал в спорной квартире с вместе с умершим Бабич Е.Ю., после его смерти он распорядился личными вещами сына по своему усмотрению, продолжает пользоваться всей квартирой, в полном объеме производит коммунальные платежи, в том числе неся бремя содержания и 1/5 доли, принадлежавшей Бабич Е.Ю. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец Бабич Ю.П. фактически принял наследство после смерти Бабич Е.Ю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Бабич Юрия Петровича к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бабич Егора Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру №20 в доме 24 по ул. Котовского в г.Новосибирске.
Установить факт принятия Бабич Юрием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти Бабич Егора Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бабич Юрием Петровичем право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1458/2011 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьИ.А. Норкина