Дело № 2-479/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
В лице судьиМитрофановой Л.В.
При секретареКащенко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Кульпина Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсКомплекс» о расторжении договора поставки и взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Кульпин С.Н. обратился в суд с иском к ООО «АльянсКомплекс» о расторжении договора поставки и взыскании суммы.
Свой иск мотивировал тем, что 03 апреля 2010 года он решил приобрести кабину 1-й комплектности на грузовик японского производства «Мицубиси-Фусо». С помощью интернета, он нашел организацию, которая занимается поставками кабин на грузовые автомашины – ООО «АльянсКомплекс». Работники указанного Общества подыскали ему варианты кабин на грузовые автомашины, он выбрал один из вариантов. Посредством факсимильной связи ему был направлен договор поставки от 03 апреля 2010 года. 10 апреля 2010 года он приехал в г. Новосибирск, где находился ответчик. Между ними был подписан договор поставки от 03 апреля 2010 года, копия которого ему была направлена по факсу. Он оплатил поставку товара в размере 110 000 рублей. В подтверждение оплаты стоимости поставки товара ему была выдана заявка на поставку №12 от 10.04.2010 года.
Согласно договору поставки товар должен был быть передан не позднее 14-ти дней с момента полной его оплаты. Однако товар в указанные в договоре сроки поставлен не был.
18 июня 2010 года он направил по почте ответчику претензию, которая была получена последним 21 июня 2010 года. Несмотря на это, до настоящего времени он не получил оплаченный им товар, а также не получил ответ на свою претензию.
В связи с недобросовестным поведением ответчика он понес убытки в размере стоимости оплаченного им товара – 110 000 рублей, а также в размере расходов на оплату стоимости билетов до Новосибирска и обратно 1 732 рубля 90 копеек*2=3 465 рублей 80 копеек, на оплату гостиницы в размере 1 400 рублей+800 рублей=2 200 рублей. Итого он понес расходы в общей сумме 3 465 руб.80 коп.+2 200 руб.=5 665 руб.80 коп.
Неисполнением обязательств продавцом ему был причинен моральный вред, который выразился в виде нравственных страданий, связанных с его переживаниями. Моральный вред он оценивает в размере 10 000 рублей.
Для обращения в суд он понес расходы на оплату услуг адвоката для оказания ему юридической помощи при составлении искового заявления в размере 2 800 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.
В связи с чем, он просит расторгнуть договор поставки № АИ 01320000 от 03 апреля 2010 года, заключенный между ним и ООО «АльянсКомплекс».
Взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченного им товара в размере 110 000 рублей, убытки в размере 5 665 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 2 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Кульпин С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «АльянсКомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.
03 апреля 2010 года между ООО «АльянсКомплекс» и Кульпиным С.Н. заключен договор поставки № АИ 01320000, по которому ООО «АльянсКомплекс» обязалось купить и передать в собственность Кульпина С.Н. кабину 1-й комплектации <данные изъяты> 1991г. ДВС 8DBС10, шасси <данные изъяты>, а Кульпин С.Н. обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д.5-7).
Согласно п.2.3. договора поставки от 03.04.2010 года передача товара покупателю осуществляется в течение 14 календарных дней с момента полной оплаты товара в соответствии с п.4.2. настоящего договора, путем отправки груза со склада продавца
Согласно п.4.2. договора поставки оплата товара производится покупателем по ценам, указанным в предварительной заявке 110 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо в иной форме по соглашению сторон.
Согласно п.4.3. вышеназванного договора датой оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно заявке на поставку №12 от 10.04.2010 года Кульпин С.Н. оплатил ответчику поставку кабины в размере 110 000 рублей (л.д.8).
В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.
В соответствии с п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по поставке спорного товара.
Таким образом, требование Кульпина о взыскании стоимости не поставленного товара обосновано и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора поставки от 03.04.2010 года и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 110 000 рублей.
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию в пользу Кульпина С.Н. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку неисполнением обязательств продавцом истцу причинен моральный вред, выразившийся в виде нравственных страданий.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 2 800 рублей (л.д.16).
Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков в размере 5 665 рублей 80 копеек, то, по мнению суда, они истцом не доказаны, поскольку представленные им документы, не свидетельствуют о том, что он их понес в связи с настоящим делом.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть договор поставки № АИ 01320000 от 03 апреля 2010 года, заключенный между Кульпиным Сергеем Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «АльянсКомплекс».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсКомплекс» в пользу Кульпина Сергея Николаевича стоимость товара в размере 110 000 рублей, судебные расходы в размере 2 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего – 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кульпина Сергея Николаевича – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльянсКомплекс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-479/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В.Митрофанова
СекретарьЕ.В.Кащенко