Дело №2-1088/2011КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием истицыКрасновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Валентины Николаевны к Маглинец Олегу Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Краснова В.Н. обратилась в суд с иском к Маглинец О.В., просила прекратить (лишить) ответчика права пользования жилым помещением - комнатой №400 в доме 12 по ул. Титова (общежитие) в г. Новосибирске, обязать УФМС Ленинского района снять ответчика с регистрационного учета в указанной комнате.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является нанимателем указанной комнаты на основании ордера №26 от 13.03.1996 года. В комнате зарегистрированы она, ее дочь, внук и ответчик Маглинец О.В., который ранее состоял в браке с ее дочерью. В 2002 году брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал на иное постоянное место жительства в г.Бердск, создал другую семью, его выезд носил добровольный характер. В настоящее время его вещей в квартире не осталось.
Истица в указанной квартире проживает по настоящее время, несет расходы по ее содержанию, осуществляет коммунальные платежи по количеству зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчика. Ответчик не желает нести бремя содержания жилья и добровольно сниматься с регистрационного учета, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Краснова В.Н. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Маглинец О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Представитель третьего лица УФМС России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному возражению, просил отказать в иске в части обязания УФМС снять Маглинец О.В. с регистрационного учета, также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истицу, допросив в качестве свидетеля З., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, комната №400 в общежитии по ул. Титова, 12 предоставлена истице и ее дочери Маглинец (до заключения брака - Мельниковой) О.С. на основании ордера №26 от 13.03.1996 года (л.д. 8). Согласно выписке из домовой книги (л.д. 10), в настоящее время в указанной комнате зарегистрированы: квартиросъемщик Краснова В.Н., ее дочь Маглинец О.С., внук Маглинец Д.О., зять Маглинец О.В.
В 2002 году брак между Маглинец О.С. и Маглинец О.В. расторгнут. Ответчик Маглинец О.В. выехал из спорного жилого помещения. Их совместный ребенок – Маглинец Д.О. остался проживать с матерью и бабушкой. Как следует из пояснений истицы и подтверждается показаниями свидетеля З., ответчик не проживает в спорном жилом помещении более пяти лет, выехал на иное постоянное место жительства добровольно, забрал свои личные вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, права пользования жилым помещением сохраняются за бывшими членами семьи нанимателя только в случае, если они продолжают проживать в нем.
В соответствии с п. З. ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие нанимателя и (или) членов его семьи в жилом помещении не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение и расторжения тем самым договора найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
При указанных обстоятельствах, учитывая добровольный характер выезда Маглинец О.В. из спорного жилого помещения и отсутствие с его стороны каких-либо притязаний в отношении последнего, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования комнатой №400 в общежитии по ул. Титова, 12 в г.Новосибирске.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что расторжение договора найма (социального) влечет соответственно и прекращение (утрату) права пользования жилым помещением, суд считает требования истицы в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований, согласно закону, является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
При этом оснований для возложения на органы УФМС соответствующей обязанности суд не усматривает, поскольку доказательств незаконности действий (бездействий) данного органа государственной власти представлено не было. Так, исходя из Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, для снятия ответчика с регистрационного учета истица должна была представить соответствующее заявление Маглинец О.В. или решение суда, вступившее в законную силу, которые у нее до настоящего времени отсутствовали, а потому УФМС России по Новосибирской области в Ленинском районе данные регистрационные действия осуществлять был не вправе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Красновой Валентины Николаевны к Маглинец Олегу Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Маглинец Олега Викторовича жилым помещением – комнатой № 400, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Титова, 12.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета Маглинец Олега Викторовича, 21 января 1974 год рождения, уроженца г.Новосибирска, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Новосибирск, ул.Титова, 12, ком. 400.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, постановивший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 февраля 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1088/2011 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьА.В. Шабанова