копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.Н.,
с участием истца Данкова В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данкова В.Л. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирская касса взаимопомощи» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Данков В.Л. обратился в суд с иском к КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 146 902 руб.
В обоснование иска Данков В.Л. указал на следующие обстоятельства. 07.05.2008 г. истец заключил договор с КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» о сбережении денежных средств пайщика, по которому передал ответчику 30 000 руб., 26.05.2008 г. по этому же договору передал 10 000 руб., 07.07.2008 г. – 10 000 руб., 19.09.2008 г. – 15 000 руб., 22.12.2008 г. – 45 000 руб., всего 110 000 руб. 19.09.2008 г. истец заключил с ответчиком второй договор, по которому передал 19.09.2008 г. – 21 902 руб., 29.12.2008 г. – 15 000 руб. Всего по двум договорам истцом было передано ответчику 146 902 руб. В нарушение условий договоров, денежные средства ни в установленный договорами срок, ни до настоящего времени истцу не возвращены. В рамках уголовного дела Данков В.Л. признан потерпевшим.
В судебном заседании истец Данков В.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту нахождения, конверт возвращен, возражений на иск представитель ответчика не направил.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2008 г. за № между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирская касса взаимопомощи» и его членом Данковым В.Л. заключен договор о сбережении средств пайщика КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» («летний» вклад).
По условиям настоящего договора, пайщик вносит в КПКГ временно свободные личные денежные средства в сумме 30 000 руб. в виде накопительного «Летнего» вклада на срок 12 месяцев (пункт 1.1 договора).
На вклад, по условиям договора, ежемесячно начисляется компенсация из расчета 40 % годовых (пункт 1.2).
Согласно пункту 2.1.3 договора, КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» обязался произвести окончательный расчет с пайщиком в течение 5-ти рабочих дней по окончании срока договора.
Факт исполнения обязательств истцом по договору подтверждается записями в членской книжке Данкова В.Л., квитанциями к приходным кассовым ордерам. Всего, по указанному договору, согласно квитанциям, Данковым В.Л. в кассу КПКГ было передано 110 000 руб.
По условиям договора о сбережении средств пайщика (накопительного вклада)№ № от 19.09.2008 г., заключенного между Данковым В.Л. и КПКГ «Сибирская касса взаимопомощи» на аналогичных условиях, сроком на 12 месяцев, истец передал ответчику 36 902 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается.
В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Однако, как следует из пояснений истца и материалов дела, расчет с Данковым В.Л. до настоящего времени не произведен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не направил, контррасчета взыскиваемых сумм не представил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, рассчитанном по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ: 3 200 руб. + 2 % от (146 902 руб. – 100 000 руб.) = 4 138 руб.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Данкова В.Л. удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская касса взаимопомощи» в пользу Данкова В.Л. денежные средства в размере146 902 рублей.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская касса взаимопомощи» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 138 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-1104/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьЕ.Н. Новожилова