Дело 2-1169/2011КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияНоркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Каллас Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Каллас А.В., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №674050-ф от 10.09.2009 г. в размере 276 592 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 965 рублей 93 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 сентября 2009 года ответчику Каллас А.В. в соответствии с кредитным договором №674050-ф предоставлен кредит в сумме 274 119 рублей 90 копеек на срок до 10 сентября 2014 года на приобретение автотранспортного средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно п.10 кредитного договора, Калласс А.В. обязан осуществлять гашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумма долга по кредиту составляет 276 592 рубля 95 копеек, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Каллас А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Каллас Алексеем Владимировичем заключен кредитный договор №674050-Ф (л.д. 7-8), по которому кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 274 119 рублей 90 копеек под 23,5 процентов годовых на срок до 10 сентября 2014 года. Указанный кредит предоставлялся для покупки автотранспортного средства, в связи с чем предоставление заключалось в перечислении денежных средств, предусмотренных договором, на счет заемщика с последующим перечислением на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства.
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 10.09.2009 года, заключенным между Каллас А.В. и ООО «Сармат», заявлением на перевод средств, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12-18).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности должно осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей, при этом первый платеж составляет 17 336 рублей 28 копеек, а в последующем минимальный ежемесячный платеж составляет 7 806 рублей 52 копейки и должен вноситься не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленного расчета (л.д. 34-50), ответчик указанные требования закона и условий договора не выполняет и ежемесячные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме.
Просроченная сумма кредита составила 24 847 рублей 21 копейку, процентов за пользование им – 5 360 рублей 37 копеек.
В связи с чем, в соответствии с условиями договора, предусматривающими начисление штрафа за просрочку возврата кредита или уплаты процентов, Калласу А.В. был начислен штраф – 4 153 рубля 79 копеек за просрочку погашения долга по кредиту и 625 рублей 12 копеек за просрочку по уплате процентов.
Учитывая общую сумму, подлежащую уплате по договору, а именно: текущий долг по кредиту – 238 232 рубля 05 копеек и проценты на сумму текущего долга – 3 374 рубля 41 копейку, общий размер задолженности по договору составляет 276 592 рубля 95 копеек.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как Калласом А.В. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, включающих проценты за пользование им, не предоставлено.
Как установлено ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 965 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Каллас Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Каллас Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 674050-ф от 10.09.2009 г. в размере 276 592 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 965 рублей 93 копейки.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1169/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьИ.А. Норкина