Дело № 2-272\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
СудьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШеховцеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, к Павлову ФИО8 о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Кирьянова Л.И. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 обратилась в суд с иском к Павлову Д.А., в котором просит признать за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением – <адрес> в г. Новосибирске, с последующей регистрацией ФИО11 по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истица и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО12. Истица с дочерью проживает по ул. <адрес>. Квартира принадлежит ответчику. Павлов Д.А. добровольно отказывается зарегистрировать дочь в квартире, у ребенка нет регистрации по месту жительства. Истица зарегистрирована в общежитии, в котором за ней числится койко-место, но фактически она в общежитии никогда не жила. Из-за отсутствия у дочери регистрации истица не может оформить ребенка в детский сад и воспользоваться льготами.
В судебном заседании Кирьянова Л.И. исковые требования поддержала, пояснила, что, в случае признания за ребенком права пользования в квартире ответчика, будут защищены жилищные права ребенка, и можно будет ребенка зарегистрировать по месту жительства.
Ответчик Павлов Д.А. в судебном заседании пояснил, что квартира действительно принадлежит ему, квартира приобретена на основании инвестиционного договора, передана ему по акту застройщиком, он в квартире зарегистрирован по месту жительства, на его имя открыт лицевой счет. Однако право собственности на квартиру он не зарегистрировал. Ответчик иск не признает, так как, несмотря на то, что дочь любит и не оспаривает право дочери на пользование квартирой, полагает, что мать ребенка (истица) сама должна хоть что-то делать для дочери, против проживания Кирьяновой Л.И. в своей квартире он возражает.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации Ленинского в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.34).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству об установлении отцовства и свидетельству о рождении (л.д.6,7) родителями ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Кирьянова ФИО14 и Павлов ФИО15.
Исходя из норм семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, несовершеннолетние являются особыми субъектами жилищных правоотношений.
В соответствии с пунктом 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. На основании пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, так как несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями).
В жилищных правоотношениях значение слова "проживает" вместе с законными представителями равнозначно значению слова "пользуется" жилым помещением законных представителей. Таким образом, каждый несовершеннолетний, реализуя свое право на совместное проживание с законными представителями, имеет право пользования жилым помещением законных представителей.
На основании пункта 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей.
Ответчик Павлов Д.А. в суде пояснял, что в принадлежащую ему квартиру по ул. <адрес> он вселил Кирьянову Л.И. и дочь, с которыми сначала проживал одной семьей, а после того, как семья распалась, он стал проживать по другому адресу.
Из инвестиционного договора от 27.01.1999 года (л.д.42-45), соглашения о передаче правомочий по инвестиционному договору от 10.05.2001 года (47) и акта приема – передачи от 27.03.2003 года (л.д.46) усматривается, что двухкомнатная квартира <адрес> в г. Новосибирска передана застройщиком ОАО «Стройтрест № 43» инвестору Павлову ФИО16.
Согласно ответу ТСЖ «На Котовского» на запрос суда (л.д.29)в квартире <адрес> зарегистрирован Павлов Д.А., на него начисляются коммунальные платежи, владельцем квартиры является Павлов Д.А. на основании инвестиционного договора от 27.01.1999 года и акта приема – передачи квартиры от 10.05.2001 года.
Право собственности Павлова Д.А. на квартиру в установленном порядке не зарегистрировано, что следует из ответа Управления Росреестра по НСО на запрос суда (л.д.21), в котором сообщается, что в ЕГРП нет записи о регистрации прав на квартиру <адрес> в г. Новосибирске.
Как пояснил в суде Павлов Д.А., он является собственником квартиры, но не зарегистрировал свое право ввиду отсутствия материальной возможности заняться оформлением документов на регистрацию прав, а также указывал, что не может вызвать техников БТИ для составления технического паспорта на квартиру (л.д.26).
Истица Кирьянова Л.И. зарегистрирована в г. Новосибирске в общежитии по ул. <адрес> в г. Новосибирске (л.д. 8), лицевой счет на ее имя не открывался, оплата не производилась (л.д.9). Фактически Кирьянова Л.И. вместе с дочерью проживает в квартире <адрес>.
Суд полагает, что несовершеннолетняя ФИО17 приобрела право пользования квартирой <адрес>, поскольку вселена в квартиру своим отцом - законным владельцем жилого помещения – Павловым Д.А., который сам зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.
Ребенок не может быть признан бывшим членом семьи собственника(ч.4 ст. 31 ЖК РФ), поскольку в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г.).
Тот факт, что Павлов Д.А. в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащую ему квартиру, не может служить основанием к умалению жилищных прав ребенка на пользование этой квартирой.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Правовым последствием решения суда о признании за ребенком права пользования жилым помещением является регистрация по месту жительства ребенка – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> на основании пунктов 16 и 29 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кирьяновой ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО20, к Павлову ФИО21 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за несовершеннолетней ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в городе Новосибирске.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов миграционного учета для постановки Павловой Ксении Дмитриевны на регистрационный учет по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья(подпись)
«Копия верна». Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 272\2011 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьА.Н. Шеховцев