Дело № 2-577/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Леонову Александру Григорьевичу о сносе ограждений, препятствующих свободному доступу граждан к водному объекту,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Леонову А.Г. о сносе ограждений, препятствующих свободному доступу граждан к водному объекту.
Свой иск мотивировал тем, что в прокурату Советского района поступило обращение депутата Совета депутатов г. Новосибирска в интересах жителей, проживающих по ул. Ясная и Штормовая Советского района по поводу самовольного занятия земельного участка, расположенного по ул. Ясная, № г. Новосибирска Леоновым А.Г.
Проведенной проверкой было установлено следующее. 08.07.2010 года ведущим специалистом ОЗ и ИО администрации Советского района произведен выезд и составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка по ул. Ясная, №], принадлежащего Леонову А.Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.02.2008 года. В ходе осмотра земельного участка установлено, что часть земельного участка, относящегося к землям общего пользования (проезд между участками № № ул. Ясная и № № ул. Штормовая), расположенного по ул. Ясная, занимает Леонов А.Г. На данном участке установлены металлические ограждения, которые препятствуют свободному доступу граждан для использования водного объекта для личных и бытовых нужд.
При этом правоустанавливающих документов на часть указанного земельного участка Леонов А.Г. не имеет.
В связи с чем, истец просит обязать Леонова А.Г. провести демонтаж ограждения земельного участка.
В судебное заседание прокурор Советского района г. Новосибирска не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Леонов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 4 статьи 212 Гражданского кодекса РФ права всех собственников защищаются равным образом.
Как следует из материалов дела, Леонову А.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу г. Новосибирск, ул. Ясная, №], площадью 748 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2008 года (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что часть земельного участка, относящегося к землям общего пользования (проезд между участками № № ул. Ясная и № № ул. Штормовая), расположенного по ул. Ясная, занимает ответчик.
На данном земельном участке Леоновым А.Г. установлены металлические ограждения, которые препятствуют свободному доступу граждан для использования водного объекта для личных и бытовых нужд.
Ответчик занимает часть земельного участка без правоустанавливающих документов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Леонов А.Г. размещает металлические ограждения на части земельного участка, относящегося к землям общего пользования, не имея разрешения собственника на размещение, тем самым, затрагивает интересы неопределенного круга лиц.
В силу статей 60, 62, 64 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей и т.п. может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе к сносу незаконно возведенных строений).
Поскольку ответчик без законных оснований пользуется частью спорного земельного участка, размещая на нем металлические ограждения, иск подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 194-198, 206, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Леонова Александра Григорьевича провести демонтаж ограждения земельного участка согласно приложению к распоряжению мэра города Новосибирска от 19 ноября 2007 года № 11955-р.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-577/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьЕ.В. Кащенко