Дело №2-806/2011копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШеховцеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левиной ФИО6 к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады,
у с т а н о в и л:
Истец Левина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит, с учетом уточнения (л.д. 23-26): восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открытого после смерти Малявко ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах № 42301810044031901671 (в размере 119 рублей 48 копеек) и №42306810744031906065 (в размере 12 рублей 35 копеек), открытых в Левобережном отделении №8047 АКБ Сбербанка РФ (ОАО), с выплатой причитающейся по ним компенсации.
В обоснование иска указала, что является дочерью и наследницей первой очереди Малявко Е.А., умершей ФИО9 года.
В апреле 2010 года истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, тогда и узнала об открытии наследства в виде денежных сбережений на вкладах на указанных счетах в Левобережном отделении №8047 АКБ Сбербанка РФ (ОАО).
Из ответа нотариуса следовало, что в представленных документах имелись разночтения в фамилии «Малявко», в связи с чем истица была вынуждена обратиться в отдел ЗАГС. Указанные обстоятельства послужили причиной пропуска срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец Левина Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыва либо возражений на иск не представлено.
Представитель третьего лица – АКБ Сбербанка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделении №8047 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ года Малявко Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Центрального района города Новосибирска (л.д. 5).
Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники первой очереди – дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая изложенное, наследником к имуществу умершей Малявко Е.А. является ее дочь Левина Т.В. Факт родственных отношений с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении и заключением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния отдела ЗАГС Центрального района города Новосибирска (л.д. 28, 36), свидетельством о заключении брака (л.д. 34).
Другая дочь Малявко Е.А. Стешкина О.В. отказалась от причитающийся ей доли наследства в пользу сестры Левиной Т.В. (л.д. 30).
В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе судебного разбирательства, с учетом собранных по делу доказательств, установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах № 42301810044031901671 и №42306810744031906065, открытых в Левобережном отделении №8047 ОАО «Сбербанк России» принадлежали наследодателю Малявко ФИО10, что подтверждается справкой Левобережного отделения №8047 ОАО «Сбербанк России» от 05.05.2010 года (л.д. 29).
При разрешении настоящего дела суд исходит из положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Совокупность собранных по делу доказательств, подтверждают, что истец Левина Т.В. пропустила срок для принятия наследства по закону по уважительной причине, так как не знала о вышеуказанных денежных вкладах до мая 2010 года, пока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в представленных нотариусу документах – свидетельстве о рождении и свидетельстве о браке имелись разночтения в фамилии «Малявко», для устранения которых истица была вынуждена обратиться в отдел ЗАГСа. 22.07.2010 года Левина Т.В. получила заключение отдела ЗАГС Центрального района города Новосибирска о внесении исправлений или изменений в записи акта гражданского состояния. Поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Левиной ФИО11 к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на банковские вклады удовлетворить.
Восстановить Левиной ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Малявко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Левиной ФИО14 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № 42301810044031901671 и №42306810744031906065, открытых в Левобережном отделении №8047 АКБ Сбербанка РФ (ОАО) на имя Молявко (после внесения изменений в актовую запись - Малявко) Екатерины Андреевны.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-806/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья:В.А. Бурнашова
Секретарь:А.Н. Шеховцев