Дело № 2-1121/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.
с участием представителя истца Трифоновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Зажецкой Натальи Александровны к Шашкову Сергею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП Зажецкая Н.А. обратилась в суд с иском к Шашкову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свой иск мотивировала тем, что 14 октября 2010 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала Шашкову С.А. денежные средства в размере 678 511 рублей 68 копеек. Срок возврата не позднее 20 октября 2010 года. Однако своих обязательств ответчик не выполнил. Просит взыскать сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 584 рубля и возврат государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Трифонова Ю.С.требования поддержала.
Ответчик Шашков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истцом представлен договор займа от 14 октября 2010 года, где указано, что Шашков С.А. взял в долг у ИП Зажецкой Н.А. денежные средства в размере 678 511 рублей 68 копеек. Срок возврата не позднее 20 октября 2010 года.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Ответчиком Шашковым С.А. не представлено никаких допустимых доказательств выполнения им обязательства по возврату долга.
Поэтому с ответчика следует взыскать сумму займа, обусловленную договором займа от 14 октября 2010 года.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 584 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шашкова Сергея Алексеевича в пользу Индивидуального предпринимателя Зажецкой Натальи Александровны сумму займа в размере 678 511 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 584 рубля, возврат государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего 690 095 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № 2-1121/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско