Дело № 2-219\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
СудьиБурнашовой В.А.,
При секретаре судебного заседанияШеховцеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Красюк ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Красюк ФИО6 к ООО «РУСФИНАНС» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в Ленинский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Красюк Л.К. сумму задолженности по договору займа от 22.11.2007 года в сумме 59 770 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 993 рубля 10 копеек.
В обоснование иска указано, что 22.11.2007 года Красюк Л.К. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 рублей, которое следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГКРФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Красюк Л.К. Согласно условиям о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Поскольку ООО «РУСФИНАНС» перечислило сумму займа на счет ответчика, договор займа был заключен, договору присвоен № 2007_3025133. Свои обязанности по договору займа ООО «РУСФИНАНС» исполнило в полном объеме. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 2007_3025133 (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «РУСФИНАНС», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и процентов за пользование займом. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению платежей, на 30.05.2010 года образовалась задолженность в сумме 59 770 рублей, которая рассчитана следующим образом: 6 700 рублей (сумма ежемесячного платежа)х 24 месяца (срок займа) = 160 800 рублей – общая задолженность по займу. 670 рублей (сумма начисленного штрафа) х12 (количество месяцев начисленного штрафа) = 8 040 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 договора). 1 608 800 + 8 040 = 168 840 (общая сумма задолженности, необходимая для погашения). Сумма, оплаченная ответчиком, составляет 109 070 рублей. Остаток задолженности составляет 168 840 – 109 070 = 59 770 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС» не явился, извещен надлежаще, одновременно с подачей иска направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).
Ответчик Красюк Л.К. исковые требования ООО «РУСФИНАНС» не признала, предъявила встречный иск к ООО «РУСФИНАНС».
Согласно доводам встречного иска и пояснениям Красюк Л.К. в судебном заседании, она действительно взяла займ в ООО «РУСФИНАНС» в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца. Ежемесячный платеж по возврату займа установлен был в сумме 6 700 рублей. Красюк Л.К. полагает, что процентная ставка за пользование займом – 2, 54% в месяц является завышенной и включает комиссии, что незаконно. Всего Красюк Л.К. по займу возвратила 109 070 рублей. Ранее она была три раза клиентом ООО «РУСФИНАНС», займы погашала своевременно. При погашении последнего займа допустила просрочки платежей в связи с тяжелым материальным положением. Красюк Л.К. просит снять всю начисленную пеню, денежные средства за ведение ссудного счета перевести на списание основного долга.
Выслушав Красюк Л.К., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 22.11.2007 года Красюк Л.К. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» (л.д.9). При выборе необходимой суммы займа и размере ежемесячных выплат Красюк Л.К. указала, что просит ей выдать займ в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца, размер ежемесячных выплат – 6 700 рублей в месяц.
Подписывая заявление о предоставлении займа, Красюк Л.К. подтвердила, что, как указано в тексте самого заявления, она просит ООО «РУСФИНАНС» предоставить займ в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (общие условия предоставления наличных займов физическим лицам приведены на оборотной стороне заявления о предоставлении займа).
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет заемщика.
ООО «РУСФИНАНС» перечислило сумму займа на счет Красюк Л.К., договор займа был заключен, договору присвоен № 2007_3025133.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Красюк Л.К. имела реальную возможность не заключать с ООО «РУСФИНАНС» договор займа, если она не была согласна с условиями предоставления займа.
Согласно ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в ред. Федерального закона от 3 февраля 1996 г. N 17-ФЗ): кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные названным Законом.
ООО «РУСФИНАНС» не является кредитной организацией, не является банком (как ошибочно указывает Красюк Л.К.) а потому требование об ознакомлении клиента с полной стоимостью кредита не может быть применено к ООО «РУСФИНАНС».
По доводам Красюк Л.К. о признании недействительными положений договора займа с ООО «РУСФИНАНС» в части установления процентной ставки, которая, по мнению ответчицы, включает плату за ведение ссудного счета, суд по заявлению ООО «РУСФИНАНС» применяет годичный срок исковой давности (л.д.77-78).
В качестве основания для признания недействительными положений договора займа о процентной ставке Красюк Л.К. ссылается, что была введена в заблуждение ООО «РУСФИНАНС» и не знала, что в процентную ставку входит плата за ведение ссудного счета.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения договора займа.
Поскольку на момент заключения договора займа, а именно 22.11.2007 года Красюк Л.К. была надлежащим образом осведомлена обо всех существенных условиях договора, то срок исковой давности истек 22.11.2008 года.
Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Суд не усматривает уважительных причин пропуска Красюк Л.К. срока исковой давности.
Установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.6 ст. 152 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Полная сумма выплат Красюк Л.К. по договору займа с ООО «РУСФИНАНС» должна составить: 6 700 рублей х 24 месяца = 168 840 рублей. Красюк Л.К. выплатила 109 070 рублей. Остаток задолженности составляет: 168 840 – 109 070 = 51 730 рублей.
При рассмотрении настоящего дела суд полагает необходимым снизить размер штрафа за просроченный платеж с 8 040 рублей до 500 рублей.
При снижении размера штрафа суд руководствуется пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, а также принимает во внимание явную несоразмерность размера штрафа, указанного истцом, последствиям нарушения обязательства.
Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Красюк Л.К. в пользу ООО «РУСФИНАНС» составляет: 51 730 = 500 = 52 230 рублей.
В удовлетворении встречного иска Красюк Л.К. суд отказывает в полном объеме.
Исходя из суммы, присужденной ко взысканию, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Красюк Л.К. в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ, составляет 1 766 рублей 90 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Красюк ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать Красюк ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 52 230 рублей и государственную пошлину в сумме 1 766 рублей 90 копеек.
В удовлетворении встречного иска Красюк ФИО9 к ООО «РУСФИНАНС» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья (подпись)
«Копия верна». Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 219\2011 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьА.Н. Шеховцев