Дело 2-616/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьиМитрофановой Л.В.,
При секретаре судебного заседанияКащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кальницкому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кальницкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 10 марта 2009 года Кальницкий А.В. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, последнее следует рассматривать как оферту, а кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, между ними был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, а банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 3. Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.
Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Общая сумма задолженности составляет 75 061 рубль 56 копеек.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 061 рубль 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль 85 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кальницкий А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из заявления Кальницкого А.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, которое имеет силу оферты (л.д. 8-9), 10.03.2009 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК и Кальницким А.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 50 000 рублей.
Согласно платежному поручению № 85496 от 16.03.2009 года банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил Кальницкому А.В. на открытый расчетный счет 50 000 рублей (л.д. 13).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности должно осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей.
Из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита усматривается, что размер ежемесячного платежа составляет 5 920 рублей, а срок его уплаты – не позднее 15 числа каждого месяца.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 26-27).
В связи с чем, в соответствии с положениями п. 6.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, предусматривающими начисление штрафа за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы ежемесячного платежа в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, Кальницкому А.В. был начислен штраф в размере 4 144 рубля.
Общая сумма задолженности по договору составляет 75 061 рубль 56 копеек (л.д. 26-27).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как Кальницким А.В. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, включающих проценты за пользование им, а также плату за ведение ссудного счета, не предоставлено.
Как установлено ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кальницкого Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» долг по уплате комиссии в размере 11 400 рублей, текущий долг по кредиту в размере 22 826 рублей 47 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 901 рубль 09 копеек, просроченный кредит в размере 27 173 рубля 53 копейки, просроченные проценты в размере 7 616 рублей 47 копеек, штраф за просрочку в размере 4 144 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль 85 копеек, всего 77 513 (семьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-616/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьЕ.В. Кащенко