Дело № 2-447/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2010 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиМитрофановой Л.В.
при секретаре судебного заседанияКащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заведия Владимира Васильевича к Лифашиной Людмиле Викторовне о взыскании суммы займа, процентов на суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Заведия В.В. обратился в суд с иском к Лифашиной Л.В. о взыскании суммы займа, процентов на суммы займа и процентов за просрочку исполнения обязательств.
Свой иск мотивировал тем, что 30.08.2008 года ответчица Лифашина Л.В. взяла у него взаймы денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом обязалась возвратить указанную сумму и 30% от суммы долга за каждый месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 30.08.2008 года.
01.09.2008 года ответчица взяла у него взаймы до 01.10.2008 года денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом обязалась возвратить указанную сумму и 30% от суммы долга за каждый месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 01.09.2008 года.
11.10.2008 года ответчица взяла у него взаймы денежные средства в размере 3 000 рублей при условии выплаты 30% от суммы долга ежемесячно. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 11.10.2008 года.
01.11.2008 года Лифашина Л.В. взяла у него взаймы денежные средства в размере 25 000 рублей под 30% в месяц и обязалась возвратить до 01.04.2009 года. В расписке от 01.11.2008 года было оговорено, что если ответчица нарушит условия договора, то с 01.04.2009 года 30% будут применяться ко всей сумме денежных средств, накопившейся до 01.04.2009 года.
В установленный срок Лифашина Л.В. указанные суммы долга ему не возвратила. На его предложение о добровольной выплате долга ответила отказом.
Кроме того, ответчица обязана уплатить ему проценты за просрочку исполнения обязательства, независимо от уплаты процентов, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых за каждый день просрочки на сумму займа 10 000 рублей и в размере 30% за каждый месяц просрочки на сумму задолженности 62 500 рублей, образовавшуюся по состоянию на 01.04.2009 года по договору займа от 01.11.2008 года.
На 01.09.2010 года суммы процентов составляют:
- по договору займа от 30.08.2008 года: проценты на сумму займа (по ст. 809 ГК РФ) - из расчета 24 месяца 2 дня, то есть за 722 дня – 72 200 рублей;
- по договору займа от 01.09.2008 года: проценты на сумму займа (по ст.811 ГК РФ) - из расчета за 23 месяца или 690 дней – 1 485 рублей 42 копейки;
- по договору займа от 11.10.2008 года: проценты на сумму займа (по ст. 809 ГК РФ) - из расчета за 681 день – 20 430 рублей;
- по договору займа от 01.11.2008 года: проценты на сумму займа (по ст.809 ГК РФ) - из расчета за 22 месяца – 165 000 рублей и проценты за просрочку исполнения обязательства (по договору займа) - из расчета за 17 месяцев – 318 750 рублей.
В связи с чем, он просит взыскать с Лифашиной Л.В. в свою пользу сумму займа размере 10 000 рублей, проценты на указанную сумму в размере 72 200 рублей, сумму займа 10 000 рублей, проценты на указанную сумму в размере 72 000 рублей, проценты за просрочку исполнения в размере 1 485 рублей 42 копейки, сумму займа в размере 3 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 20 430 рублей, сумму займа в размере 25 000 рублей, проценты на указанную сумму в размере 165 000 рублей и проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 318 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 178 рублей 65 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец Заведия В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представители истца Савченко А.Н. по доверенности от 01.09.2010 года и Колбина К.Ю. по доверенности от 01.09.2010 года исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Лифашина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
С согласия представителей истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Анализ письменных материалов дела - расписок, позволяет суду сделать вывод о заключении между сторонами договоров займа денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
При рассмотрении дела судом установлено, что во исполнение указанных норм закона и в подтверждение факта заключения договоров займа между Заведия В.В. и Лифашиной Л.В., последней 30.08.2008 года, 01.09.2008 года, 11.10.2008 года и 01.11.2008 года были выданы расписки о получении ею от Заведия В.В. денежных средств в сумме 10 000 рублей, 10 000 рублей, 3 000 рублей и 25 000 рублей соответственно (л.д. 11, 12, 13).
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из объяснений представителей истца, подтверждаемых наличием подлинников расписок, следует, что ответчик Лифашина Л.В. не возвратила указанные суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Лифашина Л.В. не представила доказательств, подтверждающих выполнение ей условий договоров займа, заключенных с Заведия В.В., не представила возражений на исковые требования Заведия В.В.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Заведия В.В. в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 10 178 рублей 65 копейки (л.д.7).
В соответствии со ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению суда, разумным будет взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лифашиной Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Заведия Владимира Васильевича сумму займа размере 10 000 рублей, проценты на указанную сумму в размере 72 200 рублей, сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты на указанную сумму в размере 72 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа в размере 1 485 рублей 42 копейки, сумму займа в размере 3 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 20 430 рублей, сумму займа в размере 25 000 рублей, проценты на указанную сумму в размере 165 000 рублей и проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 318 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 178 рублей 65 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей – всего 728 044 (семьсот двадцать восемь тысяч сорок четыре) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-447/2011
Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьЕ.В. Кащенко