Дело № 2-2054/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.
При секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрыкина Александра Александровича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о признании незаконным решения,
У С Т А Н О В И Л:
Хрыкин А.А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о признании незаконным решения ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в части отказа родителю в получении имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами по доле несовершеннолетнего ребенка в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
Свой иск мотивировал тем, что 7 июля 2010 года им была подана налоговая декларация за 2009 год в ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска с целью получения имущественного налогового вычета на приобретение квартиры в общую долевую собственность на себя и свою несовершеннолетнюю дочь в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом на общую сумму 173 333 рубля.
Квартира приобретена и оформлена в равно долевую собственность по <данные изъяты> доли на него, его жену и их несовершеннолетнюю дочь на их общие средства в период их брака.
19 ноября 2010 года им по почте было получено уведомление № 5434 о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц от 7 октября 2010 года.
Указанным уведомлением заместителем начальника ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска В.В. Сафроновой приняты решения:
О возврате ему налога на доходы физических лиц в сумме 86 666 рублей;
Об отказе ему в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 86 666 рублей за его несовершеннолетнюю дочь, за которую он, как родитель, оплатил стоимость <данные изъяты> доли в приобретенной квартире.
Это решение мотивировано тем, что «Родитель имеет право воспользоваться имущественным налоговым вычетом, на основании правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Постановлении № 5-П от 13.03.2008 года, за своего несовершеннолетнего ребенка исключительно в случае, когда квартира была приобретена в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком (детьми)». И далее: «Т.к. в праве общей собственности на квартиру по адресу г. Новосибирск, ул. Сибревкома, д.№ кв.№ указаны не только Вы и Ваша дочь (Хрыкина Ю.А.), а также Хрыкина Е.Н., в получении имущественного налогового вычета по доле Вашего несовершеннолетнего ребенка Вам отказано»
Он считает, что решение об отказе в выплате ему имущественного налогового вычета на приобретение квартиры в общую долевую собственность на его несовершеннолетнюю дочь является незаконным.
Так, ни в действующем законодательстве, регулирующем правоотношения по данному вопросу, ни в Постановлении № 5-П Конституционного Суда РФ, на которое ссылается должностное лицо налогового органа, нет слова «одного» перед словом «родителя». И приписка этого слова в решении является домыслом должностного лица.
В вышеназванном постановлении речь идет о правах родителей, имеющих несовершеннолетних детей, а не только о родителях-одиночках, как это указано в решении, озаглавленном как уведомление № 5434.
В соответствии с п.5 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов РФ по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах.
Ни в одном письме Минфина России нет слова «одного» перед словом «родителя».
В связи с чем, он просит признать его право как родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своей несовершеннолетней дочерью Хрыкиной Ю.А., на получение имущественного налогового вычета по доле его несовершеннолетнего ребенка в соответствии с фактически произведенными им расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
Признать незаконным решение ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска, изложенное в уведомлении № 5434 о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц от 7 октября 2010 года в части отказа ему в получении имущественного налогового вычета по доле его несовершеннолетнего ребенка в соответствии с фактически произведенными им расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом в сумме 86 666 рублей.
Обязать ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска предоставить ему налоговый имущественный вычет в сумме 86 666 рублей в связи с приобретением на имя несовершеннолетней дочери Хрыкиной Ю.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибревкома,№ кв. №
Взыскать с ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей
В судебном заседании истец Хрыкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2009 году истцом была приобретена в общую долевую собственность, по <данные изъяты> доли каждому: на него, его супругу и их несовершеннолетнюю дочь, квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибревкома,№ кв.№. Сумма затрат на приобретение квартиры составила 2 330 750 рублей.
В связи с чем, истец подал налоговую декларацию за 2009 года в ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска с целью получения имущественного налогового вычета на приобретение квартиры в общую долевую собственность на себя и свою несовершеннолетнюю дочь в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом на общую сумму 173 333 рубля.
Уведомлением № 5434 заместителя начальника ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска В.В. Сафроновой о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска от 07.10.2010 года были приняты решения о возврате Хрыкину А.А. налога на доходы физических лиц в сумме 86 666 рублей и об отказе ему в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 86 666 рублей за его несовершеннолетнюю дочь, за которую он, как родитель, оплатил стоимость <данные изъяты> доли в приобретенной квартире (л.д.11-12).
Указанное решение было мотивировано тем, что родитель имеет право воспользоваться имущественным налоговым вычетом на основании правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Постановлении № 5-П от 13.08.2008 года за своего несовершеннолетнего ребенка в случае, когда квартира была приобретена в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетним ребенком (детьми). Поскольку в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибревкома, д.№ кв. № указан не только он и его дочь, а также Хрыкина Е.Н., в получении имущественного налогового вычета по доле его несовершеннолетнего ребенка ему было отказано.
Однако правовой анализ Постановления Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 № 5-П позволяет сделать вывод, что родитель (один из двух, т.к. оба одновременно его получить не могут) вправе получить имущественный налоговый вычет в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного п.п. 2 п.1 ст. 220 НК РФ, за приобретение квартиры в собственность (л.д.17-27).
При этом применительно к рассматриваемому случаю один из родителей, имеющих несовершеннолетнего ребенка, имеет право на получение такого вычета, соответствующего <данные изъяты> доли, оформленной в собственность на себя и в размере <данные изъяты> доли, оформленной на своего несовершеннолетнего ребенка, т.е. в общей сложности в размере <данные изъяты> доли.
В вышеназванном постановлении указано, что родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, включая случаи, когда возникновение отношений общей долевой собственности предписывается императивными правовыми нормами, образуют самостоятельную группу налогоплательщиков. В силу конституционного принципа равенства налогообложения, на котором основано законодательство о налогах и сборах (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), эта группа налогоплательщиков не может быть поставлена в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога на доходы физических лиц.
В письме Министерства финансов РФ от 14 июля 2008 г. № 03-04-05-01/237 указано, что в отношении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 № 5-П необходимо иметь в виду следующее.
Согласно п.2 резолютивной части данного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации родитель, приобретший за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными им расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного п.п. 2 п.1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Статьей 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ установлено, что решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
В судебном заседании установлено, что квартира приобретена в равно долевую собственность Хрыкиных А.А., Е.Н. и их несовершеннолетней дочери Хрыкиной Ю.А. на общие средства супругов Хрыкиных А.А. и Е.Н. в период их брака.
Хрыкин А.А. понес расходы на приобретение квартиры в общую долевую собственность, в том числе на приобретение доли ребенка, поэтому Хрыкину А.А. должен быть предоставлен имущественный вычета на приобретение квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком в соответствии с фактически произведенными расходами.
Исходя из изложенного, учитывая, что права истца на получение имущественного налогового вычета на приобретение квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком в соответствии с фактически произведенными расходами в сумме 86 666 рублей были нарушены решением ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска, изложенном в уведомлении № 5434 о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц от 07 октября 2010 года, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать право Хрыкина Александра Александровича как родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своей несовершеннолетней дочерью Хрыкиной Юлией Александровной, на получение имущественного налогового вычета по доле его несовершеннолетнего ребенка в соответствии с фактически произведенными им расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, изложенное в уведомлении № 5434 о предоставлении налогоаых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц от 07 октября 2010 года в части отказа ему в получении имущественного налогового вычета по доле его несовершеннолетнего ребенка в соответствии с фактически произведенными им расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом в сумме 86 666 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска предоставить Хрыкину Александру Александровичу налоговый имущественный вычет в сумме 86 666 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей в связи с приобретением на имя несовершеннолетней дочери Хрыкиной Юлии Александровны <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибревкома, № кв.№
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска в пользу Хрыкина Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2054/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В.Митрофанова
СекретарьЕ.В.Кащенко