Дело 2-565/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
с участием ответчика Шулятьева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шулятьеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шулятьеву Ю.В., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008 г. в размере 9745,89ЕВРО, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6887,96 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шулятьев Ю.В. заключили в офертно – акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер №. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 8000ЕВРО. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, сумма кредита составляет 8000 ЕВРО, проценты за пользование кредитом – 24,99 % годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей.
Однако взятые на себя обязательства Шулятьев Ю.В. не исполняет и не погашает как ежемесячные платежи по кредиту, так и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно п.п. 7.1-7.2 общих условий кредитования, в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика по кредиту составляет: просроченный основной долг – 7996,83 ЕВРО; начисленные проценты – 546,94 ЕВРО; штрафы и неустойка – 1202,12 ЕВРО.
Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором тот указал, что с иском он согласен частично по следующим основаниям.
Исковые требования завышены. Сумма основного долга составляет 7.996,83 ЕВРО. Банк начисляет проценты 24,99 % годовых на сумму основного долга, на эти проценты начисляет ещё неустойку в размере 24,99% и на сумму основного долга ещё начисляет неустойку в размере 24,99 %.
Однако штраф начислен на основании общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Но при получении кредитной карты, его ни с какими дополнительными документами не знакомили, он подписывал только уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Фактически не знакомили с содержанием и других каких-либо документов. Проценты начисляются в размере 24,99 %, как на сам кредит, так и на проценты и плюс еще в таком же размере за несвоевременную оплату на сумму кредита с процентами, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства. В исковом заявлении Истцом не учтены платежи, которые он делал в погашение кредита через банкомат ОАО «АЛЬФА-БАНК» – а именно: Чек № 6728 от 24.09.2009 насумму 5000руб., Чек №4018 от 31.10.2009 на сумму 5000руб., Чек№ 8187 от 20.02.2010 на сумму 1000 руб., Чек № 1200 от 23.03.2010 на сумму 2000 руб., Чек№ 1403 от 15.05.2010 на сумму 3000руб., Чек № 1499 от 30.06.2010 на сумму 10 000 руб., Чек № 2111 от 13.08.2010 на сумму 2000 руб.
В связи с чем просил уменьшить размер суммы подлежащей выплате на сумму платежей, которые он делал в погашение кредита.
Полагал, что необходимо считать проценты исходя из ставки рефинансирования 7 % годовых, начиная с 06 июля 2009 года по 14 мая 2010 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании требования признал частично в сумме 315598,23 рубля. Исходя из представленного им расчета. При этом пояснил, что анкету-заявление он подписывал. Перестал выплачивать долг банку с 06.07.2009 г. по 14.09.2009 г.
Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцом представлена ксерокопия анкеты-заявления которая надлежащим образом не заверена (л.д.15-18).
Указанная копия судом принимается как письменное доказательство, поскольку ответчиком признан факт подписания указанной анкеты.
Из представленной анкеты следует, что ответчиком получен кредит в сумме 8000 ЕВРО на кредитную карту.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В данном случае истцом не представлено доказательств оплаты ответчиком именно процентов за пользование кредитов в указанном в общих условиях кредитования размере.
Представленная истцом никем не заверенная копия общих условий кредитования (л.д. 21-24) ответчиком не признана документом, с которым он был ознакомлен.
Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Поскольку представленная копия не содержит сведений об ознакомлении с ней ответчика, а то суд, в соответствии с указанной статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может принять её в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт заключения договора на указанных в них условиях, поскольку она не подтверждает ознакомление и согласие ответчика именно с теми условиями кредитования, которые представлены истцом без подписи ответчика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор предполагается возмездным, но размер процентов за пользование кредитом нельзя установить из представленных суду допустимых доказательств, то суд полагает возможным принять расчет указанных процентов исходя из ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком РФ.
Согласно представленного ответчиком расчета:
На 06.07.2009 задолженность составляла 7 996,83 Евро (по данным ОАО «АЛЬФА-БАНК») или 321472.57 рублей по курсу Евро на 29.03.2011г.
Процентная ставка - 8% годовых. Процентная ставка в день - 8%/365=0.022%
Процентов за период с 06.07.2009 по 24.09.2009 – за 80 дней X 0.022= 1.76%
Задолженность за период с 06.07.2009 по 24.09.2009 составила 5657.92 руб.=321472.57 руб. х 0.0176, соответственно задолженность на 24.09.2009 - 327130.49 руб.=321472.57 руб. + 5660.16 руб.
24.09.2009 произведена оплата в сумме 5000 руб.
Задолженность после оплаты составила 322130.49 руб.=327130.49руб. - 5000 руб.
Проценты за период с 24.09.2009 по 31.10.2009 - 37 дней X 0.022= 0.814%
Задолженность за период с 24.09.2009 по 31.10.2009 - 2622.14 руб. = 322130.49 руб. X 0.00814, соответственно задолженность на 31.10.2009 - 324752.63 руб.=322130.49 руб. + 2622.14 руб.
31.10.2009 произведена оплата в сумме 5000 руб.
Задолженность после оплаты составила 319752.63руб.= 324752.63руб. - 5000 руб.
Проценты за период с 31.10.2009 по 20.02.2010 -112 дней X 0.022= 2.464%
Задолженность за период с 31.10.2009 по 20.02.2010 - 7878.7руб.=319752.63 руб. X 0.02464, соответственно задолженность на 20.02.2010 составила 327631.33 руб.=319752.63 руб. + 7878.7 руб.
20.02.2010 произведена оплата в сумме 1000 руб.
Задолженность после оплаты составила 326631.33 руб.=327631.33руб. - 1000 руб.
Проценты за период с 20.02.2010 по 23.03.2010- 31 день X 0.022= 0.682%
Задолженность за период с 20.02.2010 по 23.03.2010 - 2227.63 руб. = 326631.33 руб. X 0.00682, соответственно задолженность на 23.03.2010 составила 328858.96 руб. = 326631.33 руб. + 2227.63 руб.
23.03.2010 произведена оплата в сумме 2000 руб.
Задолженность после оплаты составила 326858.96 руб. =328858.96руб. - 2000 руб.
Проценты за период с 23.03.2010 по 14.05.2010- 52 дня Х 0.022= 1.144%
Задолженность за период с 23.03.2010 по 14.05.2010 - 3739.27 руб.=326858.96 руб. X 0.01144, соответственно задолженность на 14.05.2010 составила 330598.23 руб. = 326858.96 руб. + 3739.27 руб.
После предъявления иска произведены оплаты: 15.05.2010-3000 руб.; 30.06.2010 -10000 руб.; 13.08.2010 - 2000 руб., после которых задолженность составила 315598.23 руб. = 330598.23 руб. - 3000 руб. -10000 руб. - 2000 руб. (по курсу на 29.03.2011г. -7850.70 Евро).
Поскольку представленный ответчиком расчет истцом не оспорен, соответствует представленным суду допустимым доказательствам и признанию фактов ответчиком, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца в указанной части – в сумме 315598.23 руб.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355 руб.98 коп., исходя из удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шулятьеву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Шулятьева Юрия Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 321 954 (триста двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с моментаизготовления его в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 19 апреля 2011 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-565/2011 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
СудьяА.В. Калинин
СекретарьН.А. Голощапова