Дело № 2-1481/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городничева Петра Серафимовича и Городничевой Валентины Ильиничны к Городничевой Ольге Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Городничевой Полины Аркадьевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Городничев П.С. и Городничева В.И. обратились в суд с иском к Городничевой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Городничевой П.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по ул. Пермитина в г. Новосибирске.
В указанной квартире прописана Городничева О.И. и её несовершеннолетняя дочь Полина.
01.09.2009 года Городничева О.И. забрала свою дочь Полину и выехала из квартиры.
13.05.2010 года Городничева О.И. подала мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, где указала место своего жительства: г. Новосибирск, ул. Котовского, №.
Также Городничевой О.И. было подано исковое заявление о расторжении брака с их сыном Городничевым А.П.. Брак между ними был расторгнут.
Они считают, что ответчица с дочерью не имеют права на жилое помещение – квартиру № № по ул. Пермитина,№ в г. Новосибирске, однако Городничева О.И. отказывается сняться с регистрационного учета.
Им приходится оплачивать все коммунальные услуги за ответчицу и её дочь, что для них является существенным.
В связи с чем, они просят признать ответчицу и её несовершеннолетнюю дочь утратившими право пользования спорной квартирой, сняв их с регистрационного учета из квартиры.
В судебном заседании истец Городничев П.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчица вместе с дочерью выехала из квартиры летом 2009 года, забрала все свои вещи и больше в квартире не появлялась. Где она находится в настоящее время ему неизвестно, по имеющимся сведениям Городничева О.И. уехала в Алтайский край.
В судебное заседание истец Городничева В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ответчик Городничева О.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцы Городничев П.С. и Городничева В.И. являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Пермитина, №-№ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 25.08.2008 года УФРС по НСО (л.д. 5).
Ответчица Городничева О.И., согласно выписке из домовой книги, состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 06.02.2004 года, её несовершеннолетняя дочь Городничева П.А. – с 02.09.2008 года (л.д.3).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчица и её несовершеннолетняя дочь не являются членами семьи Городничева П.С. и Городничевой В.И., в спорном жилом помещении длительное время не проживают, выехав из него, какого-либо соглашения с ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось, однако Городничева О.И. не желает сниматься с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения и сохранения права пользования им.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик Городничева О.И. в суд не явилась, возражений на иск не направила, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Городничева Петра Серафимовича и Городничевой Валентины Ивановны удовлетворить.
Признать Городничеву Ольгу Ивановну и Городничеву Полину Аркадьевну, утратившими право пользования жилым помещением –квартирой № № дома № по ул. Пермитина в г. Новосибирске.
Заочное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия Городничевой Ольги Ивановны и Городничевой Полины Аркадьевны с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Пермитина, №-№
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательно форме составлено 11 марта 2011 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1481/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьЕ.В. Кащенко