Дело № 2-389/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШеховцеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Кондратову ФИО9, Кондратову ФИО10, Беликовой ФИО11, Такмакову ФИО12 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России ОАО в лице Ленинского отделения № 5503 (далее - банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 06.02.2006 года банк предоставил Кондратову Е.И. кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 04.02.2011 года под 19% годовых по кредитному договору №13528. По условиям кредитного договора заемщик обязался платить проценты и гасить основной долг по кредиту ежемесячно равными долями. Кредит был выдан под поручительство Кондратова А.Е., Беликовой Н.В., Такмакова С.Н., которые по условию договора поручительства обязались нести солидарную с основным должником ответственность за неисполнение кредитного договора. Несмотря на данные обязательства, неоднократные предупреждения, телефонные переговоры заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, допуская неоднократные просрочки платежей. Последний платеж произведен 09.08.2007 года. 27.08.2007 года банку был выдан судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ответчиков. Денежные средства в погашение долга не поступали, а 27.11.2008 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика Такмакова С.Н. Но и в дальнейшем заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.
При несвоевременном внесении платежей в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. Погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся сумму задолженности.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму иска, снизив ее размер, так как со дня его подачи сумма задолженности уменьшилась. С учетом изменения исковые требования уменьшены до 520 694 рубля 95 копеек.
Представитель истца Щиголева Л.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения цены иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Кондратов Е.И. (заемщик) в судебном заседании предъявленные требования признал в полном объеме.
Ответчик Такмаков С.Н. в судебном заседании пояснил, что расчет задолженности не оспаривает, но как поручитель оплачивать сумму долга не может со своей пенсии, поскольку ему требуются деньги на лечение.
Ответчики Кондратов А.Е., Беликова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений либо отзывы на иск не представили. Ранее в судебном заседании 02.11.2010 года ответчик Кондратов А.Е. в судебном заседании предъявленные требования признал в полном объеме.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает возможным требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору №13528 от 06.02.2006 года банк предоставил ответчику Кондратову Е.И. кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 04.02.2011 года под 19% годовых. Данный кредит выдан под поручительство Кондратова А.Е., Беликовой Н.В., Такмакова С.Н. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2012 от 06.02.2006 года.
В настоящее время Ленинское отделение № 5503 входит в состав Левобережного отделения № 8047 и является его структурным подразделением на основании постановлением Правления Сбербанка России ОАО от 25.09.2009 года.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2.4. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 2.5. договора установлено, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Ответчики условия кредитного договора исполняли не надлежащим образом, платежи вносили нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, допуская неоднократные просрочки.
27.08.2007 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска Обоимовой Т.А. истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков кредитной задолженности, который 27.11.2008 года был отменен в связи с возражениями ответчика Такмакова С.Н. В дальнейшем ответчики свои обязательства по кредитному договору продолжали исполнять ненадлежащим образом, денежные средства в погашение долга поступали не поступали или поступали не регулярно.
После обращения истца в суд ответчики частично оплатили просроченную задолженность, в связи с чем истцом были снижены исковые требования.
В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств является поручительство соответчиков Кондратова А.Е., Беликовой Н.В., Такмакова С.Н., которыми не представлено никаких допустимых доказательств выполнения ими обязательства по возврату долга.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы кредита, возлагается на заемщика и поручителей (ответчиков по делу).
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчики не предоставили, не представлено никаких допустимых доказательств выполнения обязательства по возврату долга.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, в том числе сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 995 рублей 60 копеек. В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Кондратову ФИО13, Кондратову ФИО14, Беликовой ФИО15, Такмакову ФИО16 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кондратова ФИО17, Кондратова ФИО18, Беликовой ФИО19, Такмакова ФИО20 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору в сумме 520 694 рубля 95 копеек и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 6 995 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2011 года.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-389/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьА.Н. Шеховцев