копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Я.Г.,
с участием ответчика Шориковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОВД по Тогучинскому району Новосибирской области к Шориковой Е.Г. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ОВД по Тогучинскому району Новосибирской области обратился в суд с иском к Шориковой Е.Г., в котором просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 113 791 руб. 61 коп., расходы, связанные с оценкой причиненного автомобилю ущерба в сумме 2 000 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. 06.02.2009 г. около 11 час. 50 мин. на территории Тогучинского района, на 96 км. дороги Байкал – Карпысак произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданка Шорикова Е.Г., двигаясь в направлении г. Тогучина, на личном автомобиле Тойота Витц, №, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 211540, №, принадлежащим ОВД по Тогучинскому району, по управлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Тогучинскому району лейтенанта милиции Коваленко О.Н. Приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31.08.2009 г. установлена виновность Шориковой Е.Г. в совершенном ДТП, а именно в нарушении пп. 10.1, 8.1, 9.1 ПДД в условиях ограниченной видимости Шорикова Е.Г. не приняла достаточных мер для снижения скорости, утратив контроль за дорожной обстановкой, продолжала движение, совершив опасный маневр, выехала на полосу встречного движения перед близко идущим встречным автомобилем, что явилось причиной ДТП и повлекло наступление тяжких последствий: причинение тяжкого вреда здоровью Коваленко О.Н. и причинение материального ущерба ОВД по Тогучинскому району в связи с повреждением служебного автомобиля ВАЗ 211540.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ 211540, принадлежащий ОВД по Тогучинскому району, утратил товарный вид, потребительские и эксплуатационные качества. 07.10.2009 г. экспертом оценщиком Павлюк О.В. произведен осмотр автомобиля, согласно смете, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа деталей) составила 233 791 руб. 61 коп.
Компенсационной страховой выплатой ОВД по Тогучинскому району возмещено 120 000 руб. Часть невозмещенного ущерба составила 113 791 руб. 61 коп.
Представитель истца ОВД по Тогучинскому району Новосибирской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Шорикова Е.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 113 791 руб. 61 коп., расходов по оценке в размере 2 000 руб. признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2009 г. на 96 км. трассы Байкал – Карпысак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шориковой Е.Г., управлявшей автомобилем Тойота-Витц, №, и Коваленко О.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-211540, №, в результате которого, в том числе, причинен имущественный ущерб автомобилю ВАЗ-211540, принадлежащему ОВД по Тогучинскому району Новосибирской области.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Шорикова Е.Г.
Общая сумма материального ущерба, причиненного истцу, включая расходы по оценке, составила 235 791 руб. 61 коп., что подтверждается отчетом № 020210-Р от 25.03.2010 г., составленным ИП Павлюк О.В.
В соответствии со статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцем на общих основаниях, то есть, в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку страховая компания возместила истцу ущерб в размере 120 000 руб., взысканию с ответчика подлежит сумма ущерба в размере: 235 791 руб. 61 коп. – 120 000 руб. = 115 791 руб. 61 коп.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере, рассчитанном согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса: 3 200 руб. + 2 % от 15 791 руб. = 3 515 руб.
На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОВД по Тогучинскому району к Шориковой Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с Шориковой Е.Г. в пользу Отдела внутренних дел по Тогучинскому району Новосибирской области – 115 791 рубль 61 копейку.
Взыскать с Шориковой Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину – 3 515 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела№ 2-2282/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяН.И. Воронова
СекретарьЯ.Г. Бородина