Дело № 2-1445/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Качкину Валерию Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Качкину В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 330 047 рублей 13 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 10 апреля 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Качкиным В.А. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 571 000 рублей по 9 апреля 2012 год под 20 процента годовых. Должник своих обязательств по гашению кредита не исполнил, в связи с чем банк принял решение о досрочном взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций.
Представитель истца Григорьев С.О. в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Качкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что ответчик Качкин В.А. своих обязательств по кредитному договору от 10 апреля 2007 года надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 566 359 рублей 66 копеек, по процентам за кредит – 69 354 рубля 85 копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 1 855 рублей.
Пунктом 1 согласия на кредит предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Сумма пени за факт нарушения сроков возврата кредита составляет 2 365 405 рублей 07 копеек, уплаты процентов за пользование кредитом составляет 319 066 рублей 86 копеек и задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита составляет 8 005 рублей 69 копеек.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что пеня в размере 2 692 477 рублей 62 копейки явно несоразмерна приведенным последствиям неисполнения обязательства и подлежит уменьшению до 269 247 рублей.
В остальной части иска следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 710 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Качкина Валерия Анатольевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга в сумме 566 359 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 69 354 рубля 85 копеек, пеню в размере 269 247 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 710 рублей, всего 911 671 рубль 51 копейку.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1445/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско