Дело № 2-2069/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич Евгения Васильевича к Администрации Ленинского района города Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Макаревич Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района города Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Свой иск мотивировал тем, что без согласия органа местного самоуправления произведена перепланировка комнаты № 24 в общежитии, расположенному по адресу: город Новосибирск, 2-ой переулок Пархоменко,9. При обращение в Администрацию Ленинского района города Новосибирска по сохранению комнаты № 24 в перепланированном состоянии им получен отказ. Просит сохранить указанную комнату в перепланированном состоянии в соответствии с экспликацией.
В судебном заседании представитель истца Пухальская А.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - Администрации Ленинского района города Новосибирска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что в комнате № 24 дома № 9 (общежитие) по2-ой переулок Пархоменко в городе Новосибирске произведена перепланировка.
Администрацией Ленинского района города Новосибирска по результатам рассмотрения вопроса о разрешении сохранения перепланировки комнаты № 24 дома № 9 (общежитие) по 2-ой переулок Пархоменко в городе Новосибирске принято решение об отказе в таком разрешении.
На основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, при этом исходит из следующего.
Статьей 25 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену и перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка – изменение конфигурации жилого помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.
Согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии документа, подтверждающего решение о согласовании, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
Без согласования с органом местного самоуправления произведена перепланировка занимаемого жилого помещения. Проведенные работы по перепланировке не затрагивают несущие конструкции дома, не создают угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, исключающих удовлетворение исковых требований.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить комнату № 24 дома № 9 (общежитие) по 2-ой переулок Пархоменко в городе Новосибирске, общей площадью 13,9 кв.м., в перепланированном состоянии согласно экспликации к плану помещений по состоянию на 24 декабря 2009 года, выданной Новосибирский филиал ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-2069/2011 года Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско