Дело № 2-1579/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.
с участием истца Машканцева В.М., его представителя Коптевой Н.П., представителя ответчика Павлова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машканцева Виталия Михайловича, действующего в интересах Машканцевой Натальи Павловны к Янченко Валентине Карповне о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Машканцев В.М., действующий в интересах Машканцевой Н.П. обратился в суд с иском к Янченко В.К. о признании права собственности.
Свой иск мотивировал тем, что Машканцева А.В. является наследником первой очереди после смерти ее матери Т.Т.Н., наступившей 5 октября 2008 года. 28 января 2009 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Машканцевой А.В.. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли, поскольку после смерти Т.Т.Н. имеется еще один наследник первой очереди – ее мать Янченко В.К., которая к нотариусу с заявление не обращалась, фактически наследство не принимала. В связи с чем просит признать право собственности на ? доли наследства, состоящее из паевого взноса в размере 3 080 572 рубля, выплаченного за <адрес> параметрами (83,35/51, 37/10,51 кв.м.) в <адрес> «Зарница» (б/с №,4 этаж) по <адрес> стр. в <адрес>, права требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных наследодателем Т.Т.Н. по договору № № банковского вклада, по договору № № банковского вклада на условиях возврата в Банк ВЕФК-Сибирь города Новосибирска, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада.
В судебном заседании истце Машканцев В.М. и его представитель Коптева Н.П. доводы иска в уточненной редакции поддержали.
Представитель ответчика Павлов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.
Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание такого права судом.
При изложенных обстоятельствах признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц, поэтому суд находит возможным принять их.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Машканцевой Анастасией Витальевной право собственности на ? доли наследства после смерти наследодателя Т.Т.Н., наступившей 5 октября 2008 года, на которое не выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из:
- паевого взноса в размере 3 080 572 рубля, выплаченного за <адрес> параметрами (83,35/51, 37/10,51 кв.м.) в <адрес> «Зарница» (б/с №,4 этаж) по <адрес> стр. в <адрес>,
- права требования возврата денежных сумм (вкладов) внесенных наследодателем Т.Т.Н. по договору № банковского вклада, по договору № банковского вклада на условиях возврата в Банк ВЕФК-Сибирь <адрес>, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вклада.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения (определения) находится в гражданском деле № 2-1579/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско