Дело № 2-859/2011КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияНоркиной И.А.,
с участием представителя истцаРыковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» к Липовкину Евгению Николаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств за неотработанные дни ежегодного отпуска,
у с т а н о в и л:
ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» обратилось с иском к Липовкину Е.Н., просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за неотработанные дни ежегодного отпуска в размере 7 931 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик работал в ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» в качестве правильщика проката и труб. За период работы с 29.01.2009 года по 29.01.2010 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 37 дней, в том числе 7 дней – за вредные условия труда и 2 дня – дополнительный отпуск за многосменный режим работы. Однако в течение 2009 года ответчик неоднократно находился на простое, поэтому за фактически отработанное время ему должен был быть предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 8 дней. Кроме того, ответчик уволен за прогулы с 15.10.2009 года и у него остались неотработанными также и 7 дней основного отпуска. Размер компенсации за указанное количество дней неотработанного отпуска составил 9 222 рубля. При увольнении с ответчика было удержано 1 291 рубль 23 копейки, в связи с чем остаток излишне выплаченных средств составляет 7 931 рубль 64 копейки.
Представитель истца Рыкова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Липовкин Е.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась за истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Липовкин Е.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» в должности правильщика проката и труб, что подтверждается трудовым договором №47 от 26.01.2007 года (л.д.8-9).
Согласно распоряжению №42/105 от 26.02.2009 года Липовкину Е.Н. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 37 дней за период работы с 29.01.2009 года по 29.01.2010 года, в том числе 7 дней – за вредные условия труда и 2 дня – дополнительный отпуск за многосменный режим работы (л.д. 10-11).
В силу статьи 121 Трудового кодекса РФ в стаж работы, дающий право на ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, включается только фактически отработанное в соответствующих условиях время.
Однако в течение 2009 года ответчик неоднократно находился на простое, о чем свидетельствуют представленные ответчиком распоряжения (л.д. 13-46). Таким образом, Липовкину Е.Н. за фактически отработанное время должен был быть предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск, включая за многосменный режим работы, в количестве 8 дней.
Приказом №2222-К от 12.11.2009 года Липовкин Е.Н. уволен на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ, то есть за прогул (л.д. 12). При таких обстоятельствах, у него остались неотработанными 7 дней основного отпуска.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РФ при увольнении до окончания того рабочего года, в счет которого работник уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, с него производится удержание за неотработанные дни отпуска.
Согласно представленному представителем истца расчету, с обоснованностью которого суд соглашается, оплата за излишне предоставленный отпуск составляет 9 222 рубля. При увольнении с ответчика удержан 1 291 рубль 23 копейки, а потому задолженность Липовкина Е.Н. перед истцом в настоящий момент составляет 7 931 рубль 64 копейки.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности по заработной плате, в то время как ответчиком доказательств обратного не предоставлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.
Также, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, что составляет 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» к Липовкину Евгению Николаевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств за неотработанные дни ежегодного отпуска удовлетворить.
Взыскать с Липовкина Евгения Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» денежные средства в сумме 7 931 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 9 марта 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-859/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Пилипенко
СекретарьИ.А. Норкина