Дело № 2-1166/2011КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиПилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседанияНоркиной Е.А.,
с участием представителя истицаНиколенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в лице Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» к Зарецкой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Нордеа Банк» обратилось с иском к Зарецкой Елене Геннадьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, предоставленному согласно параметрам сделки №РК-50/08-АКИ от 24.07.2008 года, в размере 2 243 942 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 419 рублей 72 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционерным Банком «ОРГРЭСБАНК» (ОАО «Нордеа Банк») и Зарецкой Е.Г. 24.06.2008 года заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №РК-50/08-АКИ, согласно условиям которых Зарецкой Е.Г. предоставлен кредит в размере 1 280 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с условием об уплате за пользование кредитом 13 процентов годовых. Кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере 29 124 рубля 00 копеек.
Однако взятые на себя обязательства Зарецкая Е.Г. не исполняет и не погашает как ежемесячные платежи по кредиту, так и проценты за пользование денежными средствами.
На момент обращения за судебной защитой сумма задолженности ответчицы по кредиту составляет 2 243 942 рубля 77 копеек, в том числе сумма основного долга - 1 249 942 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 181 373 рубля 88 копеек, штраф за несвоевременный возврат кредита – 670 610 рублей 81 копейку, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 142 173 рубля 43 копейки.
Представитель истца Николенко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца Николенко О.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.06.2008 года между Акционерным Банком «ОРГРЭСБАНК» (ОАО «Нордеа Банк») и Зарецкой Е.Г. заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки №РК-50/08-АКИ, по которому кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчице кредит в размере 1 280 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых (л.д. 28, 31-37).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из выписки по лицевому счету Зарецкой Е.Г. (л.д. 38-45), ответчице были переданы единовременно наличные денежные средства в сумме 1 280 000 рублей, что свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме.
Согласно условиям параметров сделки №РК-50/08-АКИ, ответчица обязалась осуществлять гашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом одновременно, ежемесячно равными суммами по 29 124 рубля не позднее 24 числа каждого месяца.
Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из графика платежей по кредиту (л.д. 29-30), выписки по лицевому счету Зарецкой Е.Г. (л.д. 38-45), Зарецкая Е.Г. указанные требования закона и условий договора не исполняет и вносит денежные средства в счет погашения долга не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на 24 ноября 2010 года остаток основного долга по кредиту составляет 1 249 942 рубля 77 копеек, процентов за пользование кредитом – 181 373 рубля 88 копеек.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчицы Зарецкой Е.Г. задолженности по кредитному договору, в то время как последней доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в судебном заседании было установлено, что при нарушении условий договора и неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по несвоевременному внесению (перечислению) очередного платежа в погашение кредита (сумма основного долга по кредиту) и (или) оплаты процентов за пользование кредитом сторонами была предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,14 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 9.1 правил кредитования, п.6.8 параметров сделки). Учитывая период просрочки и сумму задолженности, штраф за просрочку возврата кредита составляет 670 610 рублей 81 копейку, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 142 173 рубля 43 копейки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 419 рублей 72 копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в лице Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» к Зарецкой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зарецкой Елены Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» в лице Новосибирского филиала Открытого акционерного общества «Нордеа Банк» задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки № РК-50/08-АКИ от 24 июля 2008 года, в размере 2 243 942 рублей 77 копеек, в том числе: 1 249 784 рубля 65 копеек – сумма основного долга, 181 373 рубля 88 копеек – проценты за пользование кредитом, 670 610 рублей 81 копейку – штраф за несвоевременный возврат кредита, 142 173 рубля 43 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины 19 419 рублей 72 копейки.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1166/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А.Пилипенко
СекретарьИ.А. Норкина