Дело № 2-1016/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
с участием представителя истца Шубина А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска к Элерту Виктору Александровичу о запрещении деятельности по управлению транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Элерту В.А., в котором просит запретить ответчику осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения права на управление транспортными средствами категории «АБСДЕ», указать в решении суда, что оно является основанием для органа УВД г. Новосибирска для изъятия у Элерта В.А. водительского удостоверения категории «АБСДЕ».
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. Элерт В.А. прошел обучение в автошколе, прошел медицинское освидетельствование и после успешной сдачи квалификационных экзаменов 26.03.2005 года в ГИБДД Ленинского РУВД получил водительское удостоверение 54 НС № категории «АБСДЕ». По данным информационного письма от 06.10.2010 г. главного врача МБУЗ «Городская поликлиника №28» Элерт В.А., 01.11.1954 года рождения, находится на диспансерном учете в МБУЗ «ГП №28» с диагнозом: эпилепсия. Эпилепсия является заболеванием, препятствующим прохождению комиссии. Наличие у Элерта В.А. эпилепсии препятствует ему безопасно управлять автомобилем, осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам – жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шубин А.О. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положений статьи 2 данного закона, отнесены водители транспортных средств, пассажиры, пешеходы.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», условием получения права на управление транспортными средствами является, в том числе, отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Наличие у Элерта В.А. диагноза: эпилепсия, подтверждается информацией МБУЗ «Городская поликлиника №28» (л.д.8-9).
Согласно приказа МЗ СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ №т 280, Госкомсанэпиднадзора РФ № 88 от 05.10.1995 г., Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 г. № 90), эпилепсия является препятствующим заболеванием для прохождения водительской комиссии.
Согласно статье 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условии отсутствия ограничений к водительской деятельности. В соответствии со статьей 28 Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса, опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, право Элерта В.А. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, деятельность по управлению – запрещению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска удовлетворить.
Запретить Элерту Виктору Александровичу осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения права на управление транспортными средствами категории «АБСДЕ».
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для изъятия у Элерта Виктора Александровича водительского удостоверения 54 НС № категории «АБСДЕ».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1016/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья:А.В. Калинин
Секретарь:Н.А. Голощапова