Дело № 2-2828/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШеховцеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области к Белову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области с иском к ответчику Белову А.В., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № <адрес> в г. Новосибирске.
В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является государственной собственностью и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета. Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения. Ответчик в 2003 году был зачислен в качестве студента в НГТУ, в связи с чем ему в порядке ст. 109 ЖК РСФСР 04.09.2003 года был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии. На основании данного ордера ответчик зарегистрирован по месту жительства. 30.06.2005 года он окончил обучение в ВУЗе и выехал из общежития, но с регистрационного учета не снялся, место жительства его в настоящее время неизвестно.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица НГТУ Мирошниченко М.Ю. исковые требования просил удовлетворить.
Выслушав представителей истца и третьего лица, свидетеля ФИО8, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ (статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Из представленной архивной справки усматривается, что ответчик обучался в НГТУ с 2003 года.
Спорное жилое помещение в общежитии ему было предоставлено согласно ордеру в 2003 году как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ.
Приказом № 2798/2 от 30.06.2005 года ответчик отчислен в связи с окончанием теоретического обучения, успешной защитой дипломного проекта.
В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с момента окончания учебы, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области к Белову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Белова ФИО10 утратившим право пользования комнатой №419<адрес> в г. Новосибирске.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2828/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьА.Н. Шеховцев