Дело №2-2235/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШеховцеве А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобко ФИО7 к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Истец Бобко В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: включить в наследственную массу после смерти Бобко ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 14,2 кв.м. и 17,6 кв.м. в квартире № 5 в доме № <адрес> в г.Новосибирске; признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 14,2 кв.м. и 17,6 кв.м. в квартире № 5 в доме № <адрес> в г.Новосибирске.
В обоснование иска указал, что является сыном Бобко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании решения суда от 25.02.2010 года за ним и Бобко А.А. признано право собственности (по ? доли за каждым) в праве общей долевой собственности на указанные комнаты. При жизни отец не успел данное право зарегистрировать в установленном законом порядке, так как умер, по этой причине нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказал.
Имущество, оставшееся после смерти умершего, входящее в состав наследства, перешло во владение истца и он фактически его принял, так как в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для его принятия, ему были выданы три свидетельства о праве на наследство – на маломерное судно, охотничье ружье и автомобиль. Иных наследников кроме него нет.
В судебном заседании истец Бобко В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыва либо возражений на иск не представлено.
Третье лицо – Бобко Г.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что по решению суда от 25.02.2010 года за ее сыном Бобко В.А. и бывшим мужем Бобко А.А. было признано право собственности две комнаты площадью 14,2 кв.м. и 17,6 кв.м. в спорной квартире (по ? доли за каждым), а по решению суда от 28.04.2010 года на оставшуюся комнату площадью 17,5 кв.м. - за ней. Бобко А.А. умер, не успев зарегистрировать право собственности на свою долю, в связи с чем Бобко В.А. лишен возможности оформить свои наследственные права.
Суд, выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, истец Бобко В.А. является сыном Бобко ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).
Бобко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти л.д. 10).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Правоспособность Бобко А.А. прекращена его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому он не может быть признан собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенного им в собственность при жизни. Указанное не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества Бобко А.А. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25.02.2010 года признанно за Бобко А.А. и Бобко В.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на две комнаты площадью 14,2 кв.м. и 17,6 кв.м. в квартире № 5 в доме № <адрес> в г.Новосибирске в равных долях – по ? доли за каждым (л.д. 7).
При жизни Бобко А.А. выразил свою волю на приобретение в собственность указанного имущества, начал оформление необходимых документов, однако, по независящим от него причинам, право собственности на спорную долю в объекте недвижимости зарегистрировать не успел. Отсутствие государственной регистрации послужило основанием для отказа в выдаче истцу свидетельства о праве на спорное имущество, о чем нотариусом вынесено постановление от 12.11.2010 года (л.д. 15).
Таким образом, ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 14,2 кв.м. и 17,6 кв.м. в квартире № 5 в доме № <адрес> в г.Новосибирске подлежит включению в состав наследственного имущества, т.к. при обращении Бобко А.А. в регистрирующие органы в установленном законом порядке, ему не могло быть отказано в регистрации права собственности.
В соответствии со статьями 1152-1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из двух способов: подав заявление нотариусу по месту открытия наследства или фактически вступив во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Истец Бобко В.А. в установленные сроки принял наследство, подав заявление нотариусу. Указанные обстоятельства подтверждаются выданными на его имя нотариусом Анчугиной И.Д. свидетельств о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – маломерного судна «Лира-21», охотничьего оружия ИЖ-12, транспортного средства марки СУЗУКИ АЭРИО (л.д. 12-14).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бобко ФИО10 к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Бобко ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 14,2 кв.м. и 17,6 кв.м. в квартире № 5 в доме № <адрес> в г.Новосибирске.
Признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты площадью 14,2 кв.м. и 17,6 кв.м. в квартире № 5 в доме № <адрес> в г.Новосибирске за Бобко ФИО12.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2235/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьА.Н. Шеховцев