Дело № 2-621-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
с участием Поляковой И.М. – представителя истца, Смирнова С.В. - представителя ответчика
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузко Дениса Владимировича к Назаркину Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
Тузко Д.В. обратился в суд с иском к Назаркину С.А. о взыскании с него 679632 руб. - суммы неосновательного обогащения, 79201,77 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами на 13.10.2010 года, суммы государственной пошлины, уплаченной истцом – 10788,34 руб.
В обосновании иска истец указал, что 17.09.2004 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 руб. Договор оформлен распиской. В период с 08.09.2008 года по 09.11.2009 года истец передал ответчику 1179632 рублей, что подтверждается расписками от 08.09.2008 г. – 500000 руб., 04.02.2009 г. – 160000 руб., 21.02.2009 г. – 160508 руб., 31.03.2009 г. – 234024 руб., 21.08.2009 г. – 40000 руб., 22.10.2009 г. – 40000 руб., 09.11.2009 г. – 45100 руб.. Передавая деньги, истец считал, что они направлены на погашение займа по расписке от 17.09.2004 года. В январе 2010 года Назаркин С.А. подал в суд заявление о взыскании с Тузко Д.В. суммы долга в размере 1500000 руб. по расписке от 17.09.2004 года. В судебном заседании ответчик утверждал, что принял от Тузко Д.В. только 500000 рублей. От факта получения денежных средств в размере 679632 руб. Назаркин С.А. не отказывался, но указал, что данную сумму он получил по другому договору. Судом в решении было установлено, что Назаркину С.А. по расписке от 17.09.2004 года была возвращена сумма 500000 руб. Поскольку между Тузко Д.В. и Назаркиным С.А. ни каких иных договоров, помимо заключенного 17.09.2004 года, не существовало, отсутствовали и основания для принятия денежных средств в размере 679632 руб., вследствие чего, данные денежные средства получены ответчиком неосновательно.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, пояснила, что денежные средства, переданные Тузко Д.В. Назаркину С.А., предназначались для передачи ФИО5 - отцу Назаркина С.А.
Представитель ответчика требования иска и утверждение представителя истца о получении Назаркиным С.А. денежных средств для передачи ФИО5 не признал.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно распискам, представленным в суд истцом, Тузко Д.В. вернул Назаркину С.А. суммы: 08.09.08 года – 500000 рублей, 04.02.09 г. – 160000 рублей, 21.08.09 г. – 160508 рублей, 31.03.09 г. – 234024 рубля, 21.08.09 г. – 40000 рублей, 22.10.09 г. – 40000 рублей, 09.11.09 г. – 45100 рублей (л.д. 8-15, 44-51)
Как указано в расписках, денежные средства передавались в счет погашения ранее выданного кредита.
Представителем ответчика Назаркина С.А. – Смирновым С.В. признан факт получения Назаркиным С.А. от Тузко Д.В. денежных средств во исполнение обязательств по договору займа от 17.09.2004 года. (л.д. 65)
Данных, подтверждающих, что решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 07 июня 2010 года, постановленное по иску Назаркина С.А. к Тузко Д.В. о взыскании суммы займа по расписке от 17.09.2004 года и процентов, вступило в законную силу, суду не представлено. По утверждению сторон, на данное решение подана кассационная жалоба (л.д. 63-64), до настоящего времени не рассмотренная.
При таких обстоятельствах, решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.06.2010 года не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела по иску Тузко Д. В. к Назаркину С.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 2 ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Суду не представлена доверенность, подтверждающая, что Назаркин С.А. получал деньги от Тузко Д.В. по поручению ФИО5
Суду не представлены доказательства, подтверждающие получение ФИО5 денежных средств от Тузко Д.В. через Назаркина С.А. или одобрение иным образом ФИО5 действий Назаркина С.А.
Согласно ч. 1,2 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Суд находит установленным, что Назаркин С.А. получал от Тузко Д.В. денежные средства в своих интересах, на основании договорных отношений, существовавших между Назаркиным С.А. и Тузко Д.В.: 04.02.09 г. – 160000 рублей, 21.08.09 г. – 160508 рублей, 31.03.09 г. – 234024 рубля, 21.08.09 г. – 40000 рублей, 22.10.09 г. – 40000 рублей, 09.11.09 г. – 45100 рублей.
При таких обстоятельствах, денежные средства, полученные ответчиком, не являются неосновательным обогащением, что исключает удовлетворение требований иска.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л :
Отказать Тузко Денису Владимировичу в удовлетворении иска о взыскании с Назаркина Сергея Александровича неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 25 апреля 2011 года.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Подлинник решения находится в деле № 2-621/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья:Ю.А. Синеок
Секретарь:Е.Н. Алтухова