Дело № 2-259-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
с участием Немцевой В.Г. – представителя истца, Романенко М.В. – представителя ответчика
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Ленинскому району г. Новосибирска к Кузьмичевой Марии Борисовне о взыскании штрафных санкций
у с т а н о в и л :
ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила взыскать с ответчика суммы: недоимки по налогу на доход физических лиц 357500 руб., пени – 83382 руб., налоговых санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ – 540540 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ – 98280 руб., а всего 1079702 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик отказался от иска в части взыскания недоимки и пени, уменьшил взыскиваемые суммы штрафных санкций: по п.1 ст. 119 НК РФ до 40170 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ до 26780 руб.
Судом отказ от иска в части принят, производство по делу в части прекращено.
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования иска в уточненной редакции.
Представитель ответчика признала, что Кузьмичевой М.Б. совершены налоговые правонарушения, предусмотренные п.1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ. Представитель ответчика признала верным арифметический расчет заявленных требований.
Требования иска представитель ответчика не признала, просила снизить суммы штрафных санкций, принимая во внимание, смягчающие вину обстоятельства, к которым отнесла следующее: правонарушение совершено Кузьмичевой М.Б. впервые, налог ею оплачен во внесудебном порядке.
Представитель истца признала, что Кузьмичева М.Б. правонарушение совершила впервые, признала, что ни каких неблагоприятных последствий правонарушении не повлекли. Тем не менее, ходатайство об уменьшении штрафных санкций, по мнению представителя истца, удовлетворению не подлежит, так как Кузьмичева М.Б. в праве была заявить такое ходатайство при ознакомлении с результатами налоговой проверки.
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 19 Постановления от 11 июня 1999 года Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Одним из принципов привлечения лица к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при наложении взыскания учитываются не только характер правонарушения, степень вины правонарушителя, но и обстоятельства, смягчающие ответственность.
Поэтому при назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, что является обязанностью суда.
Учитывая характер противоправных действий, обстоятельства, повлекшие содеянное, смягчающие ответственность обстоятельства, к каковым относится то, что ответчик привлекается к ответственности впервые, отсутствие неблагоприятных последствий, в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, суд снижает размер штрафа, подлежащий взысканию:
- по п.1 ст. 119 НК РФ – до 15000 руб.,
- по п.1 ст. 122 НК РФ – до 7000 руб.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований:
(15000 + 7000) х 0,04 = 880 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Взыскать с Кузьмичевой Марии Борисовне в пользу соответствующих бюджетов сумму штрафных санкций в размере 22000 (двадцать две тысячи) руб.
Взыскать с Кузьмичевой Марии Борисовне в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 880 (восемьсот восемьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-259/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяЮ.А. Синеок
СекретарьЕ.Н. Алтухова