Дело № 2-1486/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Митрофановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» к Князевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Князевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 16.01.2010 года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Князевой М.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 45407644 на сумму 33 453 рублей 07 копеек под 39 % годовых, сроком на 24 месяца.
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 33 453 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской по счету Князевой М.С.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Задолженность ответчика перед истцом составила 55 792 рубля 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 665 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 056 рублей 55 копеек, просроченная ссуда – 33 453 рубля 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 000 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11 282 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 873 рубля 77 копеек.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Князева М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск в суд не направила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 16.01.2010 года между ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Князевой М.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 45407644 на сумму 33 453 рубля 07 копеек, под 39 % годовых, сроком на 24 месяцев (л.д. 7-11).
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 3050964522 от 16.01.2010 года (л.д. 13).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Пунктом 6.1. Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени. Размер пени установлен в заявлении-оферте – составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Князева М.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части полноты и своевременности внесения платежей не исполняет, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила: просроченные проценты – 7 056 руб. 55 коп., просроченная ссуда – 33 453 руб. 07 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 000 руб.18 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11 282 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик Князева М.С. в суд не явилась, каких-либо возражений на иск, доказательств в опровержение обстоятельств, на которые ссылается истец, не направила.
Следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 873 рубля 77 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Князевой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просроченные проценты – 7 056 рублей 55 копеек, просроченная ссуда – 33 453 рублей 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 000 рублей.18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 11 282 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 рубля 77 копеек, всего: 57 665 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1486/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьЕ.В. Кащенко