Дело № 2-1649-2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьиСинеока Ю.А.
при секретаре судебного заседанияАлтуховой Е.Н.
с участием Зиньковского А.В. – представителя истца
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по Ленинскому району г. Новосибирска к Цвельчуговой Н.П. о взыскании недоимки
у с т а н о в и л :
ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила взыскать с Цвельчуговой Н.П. суммы: недоимки по налогу на доход физических лиц 113598 рублей, штрафных санкций 29152 рублей 60 копеек, пени 13188 рублей73 копейки, а всего: 155939 рублей 33 копейки.
В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.
25.02.2010 года Цвельчугова Наталья Петровна несвоевременно представила в ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год в связи с получением дохода в порядке дарения. В соответствии с пунктом 7 статьи 228 Налогового Кодекса РФ, физические лица, получившие доход в денежной и натуральной формах в порядке дарения, в случае, если дарители не являются членами семьи или близкими родственниками (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушками, бабушками и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), обязаны уплатить налог на доходы физических лиц на основании представленной в налоговые органы декларации. Получив в 2008 году в порядке дарения 38/100 доли квартиры, у налогоплательщика возникает обязанность рассчитать налоговую базу исходя из существующих на дату дарения цен на такое же или аналогичное имущество, то есть по рыночным ценам, порядок определения которых установлен в статье 40 НК РФ. В случае, если налогоплательщиком не внесены изменения в налоговую декларацию, на основании п. 11 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе привлечь для проведения налогового контроля специалиста. В связи с этим, оценщиками ООО «НИАН», имеющего лицензию на осуществление оценочной деятельности № 013157 от 17 октября 2005 года, была определена рыночная стоимость объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Гоголя 190 кв.11.
Результат оценки представлен в Отчете № 100601-СА. составленном 01 июня 2010 года. Оценка стоимости объекта проводилась по состоянию на 04 февраля 2008 года на основании предоставленного налоговым органом документа (договор дарения от 04 февраля 2008 года). Рыночная стоимость 38/100 доли объекта по состоянию на 04 февраля 2008 года составляет: 972 800 (Девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот) рублей.
На основании этой оценочной стоимости был произведена камеральная проверка и по результатам её было решено привлечь налогоплательщика к ответственности за непредставление физическим лицом налоговой декларации в срок по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 6433 руб., а так же за неуплата или неполную уплату налогоплательщиком – физическим лицом сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) (п. 1 ст. 122) 22719 руб., а всего в сумме 29152.60 руб.
Налогоплательщиком не был своевременно оплачен налог в сумме 113548 руб., в связи с чем, начислена пеня за несвоевременную оплату - 13188, 73 руб. по состоянию на 05.08.2010 года. Решение ИФНС было обжаловано в УФНС, которое своим решение оставило жалобу Цвельчуговой Н.П. без удовлетворения.
На основании представленных сведений налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога, сумма НДФЛ не оплачена.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал полностью.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Получив объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, на которые указал истец в иске, подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 113598 рублей и пени – 13188 рублей 78 копеек.
Согласно пункту 19 Постановления от 11 июня 1999 года Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Одним из принципов привлечения лица к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при наложении взыскания учитываются не только характер правонарушения, степень вины правонарушителя, но и обстоятельства, смягчающие ответственность.
Поэтому при назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, что является обязанностью суда.
Учитывая характер противоправных действий, обстоятельства повлекшие содеянное, смягчающие ответственность обстоятельства, к каковым относится то, что ответчик привлекается к ответственности впервые, отсутствие неблагоприятных последствий в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, суд снижает размер штрафа, подлежащий взысканию, до 5000 рублей.
Всего с ответчика подлежит взысканию недоимка, пени и штраф в сумме:
113598 + 13188,73 + 5000 = 131786,73 руб.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
3200 + (131786,73 - 100000) х 0,02 = 3835,73 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Взыскать с Цвельчуговой Натальи Петровны в пользу соответствующих бюджетов сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафные санкции, пени, а всего в размере 131786 (сто тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 73 коп.
Взыскать с Цвельчуговой Натальи Петровны в местный бюджет государственную пошлину в размере 3835 руб. (три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-1649/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяЮ.А. Синеок
СекретарьЕ.Н. Алтухова